Ухвала суду № 138018574, 07.07.2026, Київський районний суд м. Одеси

________________________

Справа № 947/15874/26

Провадження № 2/947/3994/26

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

07.07.2026 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Скриль Ю.А.,

за участю секретаря судового засідання Приймака Р.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Одесі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про визнання договору іпотеки припиненим, скасування заборони на майно,

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2026 року ОСОБА_1 , через представника ОСОБА_2 , звернулася до суду із позовною заявою до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про визнання договору іпотеки припиненим, скасування заборони на майно, та просить суд ухвалити рішення, яким:

- визнати іпотеку, що виникла на підставі договору іпотеки від 11.07.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Савченко С.В. за реєстровим номером 3105, щодо квартири АДРЕСА_1 , такою, що припинена, у зв`язку з належним виконанням основного зобов`язання за Кредитним договором №ODMLGA00000301, який укладений 11.07.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_3 ;

- скасувати заборону на нерухомемайно, реєстраційний номер обтяження: 5280732 від 11.07.2007 на підставі договору іпотеки іпотеки від 11.07.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Савченко С.В. за реєстровим номером 3105,щодо квартири АДРЕСА_1 та виключити з Державного реєстру іпотек запис щодо обтяження нерухомого майна іпотекою квартири АДРЕСА_1 , зареєстрований 31.03.2010 за реєстраційним номером обтяження 5321899.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільна справа розподілена судді Скриль Ю.А.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 04.05.2026відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначене на 03.06.2026.

У підготовче засідання сторони не з`явились, про дату, час і місце його проведення повідомлялись належним чином.

Підготовче засідання відкладене на 07.07.2026.

03.06.2026 до суду через підсистему «Електронний суд» від представника відповідача надійшла заява про закриття провадження у справі (отримана головуючою у справі суддею 04.06.2026).

У підготовче засідання сторони не з`явились.

Представник позивача подав до суду заяву, відповідно до якої просить підготовче засідання провести без участі сторони позивача, підтримує заяву представника відповідача про закриття провадження у справі.

Представник відповідача у заяві про закриття провадження у справі зазначив про її розгляд зі відсутності відповідача.

Суд вважає за можливе проводити підготовче засідання 07.07.2026 з розгляду заяви представника відповідача про закриття провадження у справі за відсутності належним чином повідомлених сторін у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяви про закриття провадження у справі, ураховуючи позицію представників сторін, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника відповідача про закриття провадження у справі.

У заяві представник відповідача вказує, що на час відкриття провадження у справі обтяження на предмет іпотеки було знято, а тому спір між сторонами відсутній, що є підставою для закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1. ст. 255 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно з позовним вимогами, позивачка просила суд:

- визнати іпотеку, що виникла на підставі договору іпотеки від 11.07.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Савченко С.В. за реєстровим номером 3105, щодо квартири АДРЕСА_1 , такою, що припинена, у зв`язку з належним виконанням основного зобов`язання за Кредитним договором №ODMLGA00000301, який укладений 11.07.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_3 ;

- скасувати заборону на нерухомемайно, реєстраційний номер обтяження: 5280732 від 11.07.2007 на підставі договору іпотеки іпотеки від 11.07.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Савченко С.В. за реєстровим номером 3105, щодо квартири АДРЕСА_1 та виключити з Державного реєстру іпотек запис щодо обтяження нерухомого майна іпотекою квартири АДРЕСА_1 , зареєстрований 31.03.2010 за реєстраційним номером обтяження 5321899.

Оскільки наразі обтяження на предмет іпотеки знято, що не заперечується стороною позивача, суд дійшов висновку про відсутність предмету спору, а отже провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Керуючись п. 2 ч. 1ст. 255 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача про закриття провадження у цивільній справі задовольнити.

Провадження у цивільній справі № 947/15874/26 за позовною ОСОБА_4 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про визнання договору іпотеки припиненим, скасування заборони на майнозакрити.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідач:Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», ЄДРПОУ: 14360570, адреса: 01001, м. Київ, вулиця Грушевського, 1-Д.

Суддя Ю. А. Скриль