Ухвала суду № 138018209, 07.07.2026, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/3095/26

Провадження № 2/466/2683/26

У Х В А Л А

07 липня 2026 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Баєвої О.І.

секретаря судового засідання Комарницької В.-М.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

представника третьої особи Миргорода В.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , з участю третьої особи Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, як органу опіки і піклування про визначення місця проживання малолітніх дітей та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , з участю третьої особи Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, як органу опіки і піклування про визначення місця проживання малолітніх дітей, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Шевченківського районного суду м.Львова перебуває цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , з участю третьої особи Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, як органу опіки і піклування про визначення місця проживання малолітніх дітей та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , з участю третьої особи Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, як органу опіки і піклування про визначення місця проживання малолітніх дітей.

На адресу суду 06.07.2026 року від представника відповідача за первісним позовом надійшло клопотання про витребування інформації чи зверталася ОСОБА_1 до психіатра, чи спостерігалася такими спеціалістами, чи перебуває на обліку у таких медичних закладах та іншої медичну документацію, що містить відомості про стан її психічного здоров`я.

В судовому засіданні відповідач за первісним позовом та його представник клопотання підтримали, просили таке задовольнити.

Позивач за первісним позовом та її представник в судовому засіданні щодо клопотання заперечили, просили відмовити у його задоволенні.

Представник третьої особи в судовому засіданні поклався на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши подане представником відповідача за первісним позовом клопотання суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані (у письмовій або електронній формі, речовими об`єктами, висновками експертів, показаннями свідків), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною першою статті 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування тобто обставин, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Оскільки доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, а власне докази повинні відповідати вимогам належності, допустимості, достатності та достовірності, у разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до положень статті 84 ЦПК України, у разі неможливості самостійно надати докази учасник справи вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Разом із тим, офіційні документи та медичні відомості про стан здоров`я позивача за первісним позовом містять інформацію про стан здоров`я особи та відповідно до статті 40 Основ законодавства України про охорону здоров`я, статті 286 Цивільного кодексу України є лікарською таємницею та конфіденційною інформацією.

Відповідач за первісним позовом та його представник не є особами, яким законом надано право отримувати зазначені медичні документи та інформацію безпосередньо від медичних закладів, у зв`язку із чим вони об`єктивно позбавлені можливості самостійно надати суду відповідні докази на підтвердження заявлених позовних вимог.

Враховуючи характер спору, предмет та підстави позову, суд вважає, що інформація, яку просить витребувати представник відповідача за первісним позовом стосується предмета доказування у справі, є необхідною для правильного вирішення справи та сприятиме забезпеченню повноти та об`єктивності розгляду справи по суті, оскільки в першу чергу стосується інтересів дітей.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 259, 268 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

Витребувати з КНП «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер» Львівської обласної ради (код ЄДРПОУ 01984530, 79017, м. Львів, вул. Коциловського, 30) медичну документацію, що містить відомості про те, чи зверталася ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до лікаря психіатра, чи спостерігалася спеціалістами медичної установи, чи перебувала на обліку та, якщо так, то в який період, з яким діагнозом, ким скеровувалася та якими були результати лікування.

Витребувати з КНП «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня. Центр психологічного здоров`я «КУЛЬПАРКІВ» Львівської обласної ради (код ЄДРПОУ 01996740, 79021, м. Львів, вул. Кульпарківська, 95) медичну документацію, що містить відомості про те, чи зверталася ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до лікаря - психіатра, чи спостерігалася спеціалістами медичної установи, чи перебувала на обліку та, якщо так, то в який період, з яким діагнозом, ким скеровувалася та якими були результати лікування.

Копію ухвали направити для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 08.07.2026 року.

Суддя: О. І. Баєва