Ухвала суду № 138018198, 08.07.2026, Турківський районний суд Львівської області

Справа № 458/543/26

2/458/375/2026

УХВАЛА

про витребування доказів

08.07.2026 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді Кшик О.І.

секретар судового засідання Сисан С.І.

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільної справи за правилами спрощеного позовного провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "ЕЙС" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

22.05.2026 представник ТОВ "Фінансова Компанія "ЕЙС" Сахарова О.І.. через підсистему "Електронний суд" подала до Турківського районного суду Львівської області позовну заяву до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за договором в сумі 25 405,15 грн та судові витрати.

Суд своєю ухвалою від 28.05.2026 відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, задоволив клопотання представника позивача про витребування доказів та витребував докази в справі.

17.06.2026 засобами поштового зв`язку від відповідача ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просив, зокрема, витребувати від військової частини НОМЕР_1 відомості щодо нього як військовослужбовця.

У судове засідання представник позивача ТОВ "ФК "ЕЙС" не прибув, 16.06.2026 представник позивача подав відповідь відзив на позовну заяву, в позовній заяві просив розгляд справи здійснювати за відсутністю представника позивача, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не прибув, в поданому відзиві на позовну заяву просив у разі його неявки у судове засідання відкласти розгляд справи на іншу дату.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання сторін у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до положень ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У поданому суду відзиві відповідач ОСОБА_1 зазначив, що він є військовслужбовцем, який бере участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсіч і стримуванні збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганських областях. Також, у відзиві покликається на Закон України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей". Просив надіслати запит до військової частини НОМЕР_1 з метою перевірки його статусу військовослужбовця.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

З урахуванням наведеного, для забезпечення права відповідача на участь у судовому розгляді справи, забезпечення реалізації принципу змагальності сторін, забезпечення строків розгляду справи, враховуючи предмет спору, те, що відповідач ОСОБА_1 у відзиві вказав що він є військовослужбовцем, суд вважає за необхідне на підставі ст. 84 ЦПК України витребувати від Військової частини НОМЕР_1 інформацію з підтверджуючими документами, про те,чи перебуває ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на військовій службі у Військовій частині НОМЕР_1 чи у складі Збройних сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

У зв`язку з витребуванням доказів, судове засідання необхідно відкласти.

Керуючись ст. 84, 258-260 Цивільного процесуального кодексу України,

постановив:

Витребувати від Військової частини НОМЕР_1 інформацію з підтверджуючими документами (копію військового квитка з відповідною службовою відміткою, копію довідки про призов військовозобов`язаного на військову службу, копію витягу з наказу або довідки про зарахування до списків військової частини, тощо) про те, чи перебуває ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на військовій службі у Військовій частині НОМЕР_1 чи у складі Збройних сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції?

Судове засідання відкласти на 28.07.2026 о 09:30 год., про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи - для відома, Військовій частині НОМЕР_1 (через Генеральний штаб Збройних Сил України mil_doc@post.mil.gov.ua) - для виконання в строк до 27.07.2026.

Роз`яснити уповноваженій особі Військової частини НОМЕР_1 , що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата складення та підписання ухвали 08.07.2026.

Суддя О.І. Кшик