Ухвала суду № 138017882, 03.07.2026, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/27047/26

Провадження № 1-кс/761/16667/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2026 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 72024001530000030, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.12.2024,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 72024001530000030, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.12.2024.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає про те, що детективами Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 72024001530000030 від 06.12.2024, за фактом умисного ухилення від сплати податків службовими особами ТОВ «Буран-Прогрес» (ЄДРПОУ 32767797) та за фактом неправомірних дій службових осіб Славської селищної ради Львівської області та ГУ Держгеокадастру у Львівській області, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 212, ч. 2 ст. 364 КК України.

Так, ТОВ «Буран-Прогрес» в податковій звітності 15.12.2021 відображено відомості щодо взяття на облік об`єктів оподаткування, а саме: земельної ділянки кадастровий номер 4624584300:03:000:0255, площею 5,789 га, місцезнаходження об`єкта оподаткування: Львiвська область, Сколiвський район, смт. Славське; земельної ділянки кадастровий номер 4624584300:03:000:0001, площею 12,453 га, місцезнаходження об`єкта оподаткування: Львiвська область, Сколiвський район, смт. Славське.

Відповідно до висновку аналітичного дослідження окремих питань фінансово-господарської діяльності ТОВ «БУРАН-ПРОГРЕС» встановлено, що в порушення п.п. 13 п. 1 ст. 14, п.п. 134.1.1 п.134.1 ст. 134 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. N?2755-VI (із змінами і доповненнями), п.3 розділу ІІІ П(С)БО 1 «Загальні вимоги до фінансової звітності», п.5, п.7 П(С)БО 15 «Дохід», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 29.11.1999 N?290, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 14.12.1999 за N? 860/4153, ТОВ «БУРАН-ПРОГРЕС» ймовірно занижено фінансовий результат до оподаткування за 2021 рік внаслідок невідображення в податковому обліку доходу у вигляді безоплатно отриманої земельної ділянки кадастровий номер 4624584300:03:000:0001 площею 12,453 га., та безоплатно отриманої земельної ділянки кадастровий номер 4624584300:03:000:0255 площею 5,789 га., орієнтовною загальною вартістю 21 160 720 грн, що призвело до заниження податку на прибуток (18%) за вказаний період в сумі 3 808 929,6 грн.

Разом з цим, у ході досудового розслідування встановлено ознаки ймовірного заволодіння вказаними земельними ділянками неправомірним шляхом з огляду на наступне.

Проведеним оглядом інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що правовстановлюючим документом, поданим для державної реєстрації права власності на земельну ділянку кадастровий номер 4624584300:03:000:0001, є державний акт на право власності на земельну ділянку, серія та номер: ЯГ№ 200257 від 06.09.2007. Вказана земельна ділянка, нібито, набута у власність товариством на підставі договору купівлі-продажу від 27.12.2005 № 521.

Правовстановлюючим документом, поданим для державної реєстрації права власності на земельну ділянку кадастровий номер 4624584300:03:000:0255, є державний акт на право власності, серія та номер: ЯД № 714278 від 21.03.2007 на земельну ділянку з кадастровим номером 4624584300:03:000:0145. Вказана земельна ділянка, нібито, набута у власність товариством на підставі договору купівлі-продажу № 271 від 17.06.2005.

У подальшому відповідно до протоколу від 21.10.2021 №7978743 виправлення помилки державного кадастрового реєстратора ОСОБА_4 номер земельної ділянки змінено з 4624584300:03:000:0145 на 4624584300:03:000:0255.

Згідно з інформацією ІТС «Податковий блок» встановлено, що ТОВ «Буран-Прогрес» у період часу з 13.01.2004 по 04.03.2011 в КМФ ПАТ "УСБ" м. КИЇВ відкрито банківський рахунок № НОМЕР_1 , валюта рахунку - українська гривня (980). Інші відкриті банківські рахунки у вказаному періоді відсутні.

У ході проведення аналітичного дослідження до АТ «Сенс Банк», який є правонаступником КМФ ПАТ "УСБ" м. Київ, скеровано запит про надання інформації щодо розрахункових операцій, здійснених у період часу з 13.01.2004 до 04.03.2011 за рахунком № НОМЕР_1 .

Листом АТ «Сенс Банк» від 28.08.2024 № 9477-БТ-23.2/2024 надано відомості щодо операцій, здійснених ТОВ «БУРАН-ПРОГРЕС» у період з 13.01.2004 по 04.03.2011 по рахунку 26002010527641.

Проведеним аналізом руху коштів встановлено відсутність операцій з перерахування коштів з придбання ТОВ «БУРАН-ПРОГРЕС» земельної ділянки, в тому числі на підставі договорів купівлі-продажу від 27.12.2005 № 521 та від 17.06.2005 № 271.

На запит органу досудового розслідування ТОВ «БУРАН-ПРОГРЕС», а також під час допиту як свідка директора ОСОБА_5 , інформація чи копії вказаних договорів купівлі-продажу не отримано.

Крім того, відповідно до листа Філії «Карпатський лісовий офіс» Філія «Славське лісове господарство» ДП «Ліси України» від 19.06.2025 № 12481/39.7.1-2025 погодження на вилучення чи зміну цільового призначення земельних ділянок з кадастровими номерами 4624584300:03:000:0001, 4624584300:03:000:0255 не надавали.

У ході проведення аналітичного дослідження до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області скеровано запит про надання інформації та документів від 27.08.2024 щодо реєстрації права власності на земельні ділянки за ТОВ «БУРАН-ПРОГРЕС».

Головним управлінням Держгеокадастру у Львівській області надано відповідь від 10.09.2024 № 10-13-0.3-4548/2-24 до якої долучено лист Відділу № 5 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Управління Держгеокадастру у Львівській області № 9083/427-24-0.95 від 06.09.2024, яким надано інформацію, що відповідно до Розділу 2 Книги записів державної реєстрації актів на право власності на земельну ділянку юридичних осіб Сколівського району Львівської області державний акт на право власності на земельну ділянку юридичній особі ТОВ «БУРАН-ПРОГРЕС» не реєструвався (не видавався). Технічна документація із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі на місцевості на земельну ділянку ТОВ «БУРАН-ПРОГРЕС» до місцевого фонду документації із землеустрою та оцінки земель не надходила. Документи, що стали підставою для надання у приватну власність земельної ділянки ТОВ «БУРАН-ПРОГРЕС» (рішення органів виконавчої влади, заяви, звернення, договори, тощо) у відділі відсутні.

Окрім цього, відповідно до інформації Славської селищної ради від 10.09.2024 № 24/02-18/1426 про те, що рішення про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою, рішення про затвердження технічної документації із землеустрою, щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки, та будь які інші документи, що стали підставою державної реєстрації земельної ділянки за ТОВ «БУРАН-ПРОГРЕС» (копії державних актів на право власності на земельну ділянку, клопотання, заяви, тощо) у розпорядженні органу місцевого самоврядування відсутні.

У ході огляду копії державного акту, який був підставою для реєстрації права власності на земельну ділянку 4624584300:03:000:0001, встановлено, що копія розвороту документа містить відмітку про різні номери бланків. Так, на титульному аркуші серія ЯГ № 200256, на боці з підписом працівника відділу №4 управління у Стрийському районі ГУ Держгеокадастру у Львівській області ОСОБА_6 - серія ЯГ № 200257.

Відповідно до листа Держгеокадастра від 04.06.2026 №10-28-0.213-6123/2-26 «за даними відділів № 1, 2, 3, 4, 6, 7 управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління державні акти на право власності на земельну ділянку серія ЯГ № 200256, ЯГ № 200257, ЯД № 714278 в Книгах записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі на території Львівського, Шептицького, Яворівського районів не реєструвалися.

За даним відділу № 5 управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління у Відділі відсутні архівні примірники державних актів на право власності на земельну ділянку серія ЯГ № 200256 від 06.09.2007, серія ЯГ № 200257 від 06.09.2007 та серія ЯД № 714278 від 21.03.2007 року. Розділ 1 Книги записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі по Нижньорожанківській сільській раді Стрийського району у Відділі N?5 відсутній. За даним відділу №5 управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління та даними Державного земельного кадастру в порядку взаємодії інформаційних систем Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Державного земельного кадастру надійшли відомості, що на земельну ділянку з кадастровим номером 4624584300:03:000:0001:

Нотаріусом Львівського міського нотаріального округа 05.11.2021 зареєстровано речове право за ТОВ «БУРАН-ПРОГРЕС».

Оброшинською сільською радою Львівського району Львівської області 22.07.2025 зареєстровано речове право за ТОВ «БЕРГВАЛЬД».

В порядку взаємодії інформаційних систем Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Державного земельного кадастру надійшли відомості, що на земельну ділянку з кадастровим номером 4624584300:03:000:0255:

Нотаріусом Львівського міського нотаріального округу 05.11.2021 зареєстровано речове право за ТОВ "БУРАН-ПРОГРЕС".

Оброшинською сільською радою Львівського району Львівської області 22.07.2025 зареєстровано речове право за ТОВ «БЕРГВАЛЬД».

В порядку взаємодії інформаційних систем Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Державного земельного кадастру надійшли відомості, що на земельну ділянку з кадастровим номером 4624584300:03:000:0145:

Славською селищною радою Стрийського району Львівської області 25.10.2021 зареєстровано речове право за ОСОБА_7 .

Нотаріусом Львівського міського нотаріального округа 10.08.2022 зареєстровано речове право за ТзОВ "РОЖАНКА СВІТ".

Нотаріусом Львівського міського нотаріального округа 16.10.2024 зареєстровано речове право за ТзОВ "РОЖАНКА РІАЛ ЕСТЕЙТ".

Вказані обставини свідчать про ймовірну підробку державних актів, які були підставою для реєстрації земельних ділянок за ТОВ "БУРАН-ПРОГРЕС", а також, що на момент спроби реєстрації однієї з такої ділянки з кадастровим номером 4624584300:03:000:0145 у Державному земельному кадастрі вказаний кадастровий номер вже був присвоєний іншій ділянці.

Так, відповідно до листа Держгеокадастра за №10-28-0.134-6875/2-26 від 19.06.2026 «Порядок заповнення, видачі, реєстрації і зберігання державних актів врегульовано Інструкцією про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на землю і право постійного користування землею, договорів на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди)», затвердженою наказом Державного комітету України по земельних ресурсах від 15.04.1993 № 28, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 23 квітня 1993 р. за № 31 (наказ втратив чинність на підставі наказу Державного комітету України по земельних ресурсах від 04.05.1999 № 43, який зареєстровано у Міністерстві юстиції України 04 червня 1999 р. за № 354/3647).

Відповідно до пунктів 1.6 та 2.15 Інструкції державні акти на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою заповнювалися у двох примірниках, один з яких видавався землевласнику або землекористувачу, а інший, з нанесеною у лівому верхньому кутку першої сторінки відміткою «архівний» та відповідною документацією із землеустрою, залишався на зберіганні відповідно у Головному управлінні Держкомзему у місті Києві, Севастополі, управлінні (відділі) Держкомзему у районі (місті), міжрайонному, міжміському, міськрайонному управлінні (відділі) Держкомзему.

У рядку «Акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № __» зазначався реєстраційний номер, присвоєний у встановленому законодавством порядку та відображений у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі.

Реєстраційний номер зазначався за допомогою набірних штампів або кульковою синього чи фіолетового кольору.

Відповідно до наданих копій документів на запит детектива ГУ Держгеокадастру в Київській області встановлено наступне.

Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯГ № 200256 виданий 27.02.2007 ОСОБА_8 під час оформлення земельної ділянки з кадастровим номером 3221287000:04:010:0046.

Викликають сумніви законність дій працівника територіального підрозділу Держгеокадастру та приватного нотаріуса, який реєстрував право власності на земельну ділянку за ТОВ «БУРАН-ПРОГРЕС».

Допитаний свідок ОСОБА_9 головний спеціаліст відділу № 5 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних ресурсів Управління Держгеокадастру у Львівській області в ході допиту як свідка повідомив, що у зв`язку із тривалим періодом у часу, що пройшов нічого повідомити не може.

Останній не пояснив, які правові підстави він мав для завіряння копії державного акту, який відсутній в архіві територіального органу Держгеокадастру.

Приватний нотаріус ОСОБА_10 всупереч вимогам чинного законодавства зареєструвала право власності на вказані земельні ділянки за ТОВ «БУРАН-ПРОГРЕС» за копією документа, посвідченого неналежною посадовою особою.

Так, відповідно до ст. 29 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація права власності на земельну ділянку, набутого та оформленого в установленому порядку до 1 січня 2013 року, проводиться за умови наявності відповідних відомостей в Державному земельному кадастрі.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 вказаного Закону «заява на проведення реєстраційних дій подається заявником у паперовій формі, а у випадках, передбачених законодавством, - в електронній формі разом з оригіналами документів, необхідних для проведення реєстраційних дій, чи їх копіями, засвідченими державними органами, органами місцевого самоврядування (якщо оригінали таких документів відповідно до законодавства залишаються у справах державних органів, органів місцевого самоврядування)».

Відповідно до ч. 4 ст. 20 вказаного Закону «заява про проведення реєстраційних дій, надання інформації з Державного реєстру прав не підлягає розгляду в разі: відсутності в Державному земельному кадастрі відомостей про земельну ділянку (у разі державної реєстрації прав на земельну ділянку)».

Крім того, допитана 08.04.2025 як свідок ОСОБА_11 , колишній директор ТОВ «Буран-Прогрес», повідомила, що вона за оголошенням стала директором товариства та за вказівкою особи, яка її найняла, відкрила рахунок у банку та оформила земельні ділянки, на підставі копій державних актів, які були у документації товариства.

Оглядом реєстраційної справи ТОВ «Буран-Прогрес» встановлено, що до 25.04.2014 учасниками часток товариства були ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , які реалізували свої частки

ОСОБА_5 права товариства ОСОБА_5 11.01.2024 продав ТОВ «Бергвальд», учасниками якого, серед інших, є ТОВ «ФК «Прайм-Фінанс», код ЄДРПОУ 41878895, єдиним учасником якого є ОСОБА_13 .

Також встановлено, що саме ОСОБА_5 19.01.2018 заснував ТОВ «ФК «Прайм-Фінанс». ОСОБА_5 03.12.2020 продав корпоративні права (10 %) ТОВ «ФК «Прайм-фінанс» на користь АТ «ЗНВКІФ «Прайм-Фінанс», код 43846163 (єдиний учасник ОСОБА_15 ), а 23.02.2021 корпоративні права (90%) ОСОБА_12 .

У подальшому, 20.05.2021 ОСОБА_12 свою частку (90%) продав ОСОБА_13 , яка придбала і частку АТ «ЗНВКІФ «Прайм-Фінанс».

Щодо переходу права власності на земельні ділянки від ТОВ «Буран-Прогрес» до ТОВ «Бергвальд».

Відповідно до акту приймання-передачі нерухомого майна із статутного капіталу ТОВ «Буран-Прогрес» від 21.07.2025 земельні ділянки з кадастровими номерами 4624584300:03:000:0001 та 4624584300:03:000:0255 перейшли до ТОВ «Бергвальд» у зв`язку з виходом ТОВ «Бергвальд» зі складу учасників ТОВ «ТОВ «Буран-Прогрес».

Вказане свідчить лише про формальну зміну власника земельних ділянок через механізм передачі майна іншій юридичній особі з одним і тими же бенефіціарами.

З урахуванням викладеного вказані земельні ділянки є об`єктами кримінального правопорушення та детективом 12.06.2025 прийнято постанову про визнання земельної ділянки кадастровий номер 4624584300:03:000:0001 та земельної ділянки кадастровий номер 4624584300:03:000:0255 - речовими доказами у кримінальному провадженні.

З метою забезпечення збереження речових доказів, здобуття доказів у кримінальному провадженні прокурор звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про арешт майна.

Прокурор про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином, однак в судове засідання не з`явився. При цьому, звернувся з заявою про розгляд клопотання у його відсутність.

Враховуючи те, що майно, на яке прокурор просить накласти арешт, не було тимчасово вилучене, то розгляд клопотання з метою забезпечення арешту майна, в силу ч.2 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе здійснити без повідомлення власника майна.

Вивчивши клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Зі змісту клопотання прокурора та долучених до нього матеріалів вбачається, що детективами Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 72024001530000030 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.212, ч. 2 ст. 364 КК України.

26.06.2026 постановою детектива у вказаному кримінальному провадженні визнано речовими доказами земельні ділянки з кадастровими номерами: 4624584300:03:000:0001 та 4624584300:03:000:0255.

Вказані земельні ділянки належать на праві приватної власності ТОВ «БЕРГВАЛЬД» (код ЄДРПОУ 45058595).

Згідно з ст.ст.131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 2 ст.170 КПК України регламентовано, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів (п.1); спеціальної конфіскації (п. 2); конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи (п.3); відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (п. 4).

Згідно ч.3 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 2 статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно з положеннями ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

При цьому, слідчий суддя зазначає про те, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна, з метою забезпечення кримінального провадження, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких є арешт майна.

Таким чином, з урахуванням конкретних обставин кримінального провадження, а також того, що майно, зазначене у клопотанні прокурора - цілком відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, а отже обґрунтовано має правовий статус речового доказу у даному кримінальному провадженні, є всі правові підстави для накладання арешту на земельні ділянки, з метою забезпечення збереження їх як речових доказів.

Підстав сумніватись в співмірності такого обмеження права власності завданням кримінального провадження у слідчого судді не виникає.

Слідчий суддя не знаходить у висновках прокурора при зверненні з клопотанням про накладення арешту на майно порушень вимог КПК України та чогось очевидно необґрунтованого та безпідставного.

При цьому, відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України, зокрема заборона або обмеження користування майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

В той же час, враховуючи, що прокурором до клопотання про арешт майна не долучено доказів, які б свідчили, що існують обставини, які підтверджують, що незастосування заборони або обмеження користування майном призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання прокурора в частині заборони користування майном.

Керуючись ст. ст. 98, 100, 131, 132, 170-174 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 72024001530000030, - задовольнити частково.

Накласти арешт із забороною відчуження та розпорядження майном, а саме на: земельні ділянки з кадастровим номером 4624584300:03:000:0001, площею 12,453 га, та з кадастровим номером 4624584300:03:000:0255, площею 5,789 га, які належать на праві приватної власності ТОВ «БЕРГВАЛЬД» (код ЄДРПОУ 45058595).

В задоволенні інших вимог клопотання - відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Відповідно до ст.174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя