Ухвала суду № 138017855, 19.06.2026, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/8993/21

Провадження № 6/761/318/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2026 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Пономаренко Н.В.

за участю секретаря Яцишина А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АСКО ДС» про поворот виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 13.12.2023 у справі № 761/8993/21 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АСКО-Донбас Північний» про стягнення страхового відшкодування, інфляційних втрат, 3% річних, пені та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АСКО ДС» про поворот виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 13.12.2023 у справі № 761/8993/21 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АСКО-Донбас Північний» про стягнення страхового відшкодування, інфляційних втрат, 3% річних, пені та моральної шкоди, згідно з якою заявник просив суд: прийняти ухвалу, якою допустити поворот виконання рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 13 грудня 2023 та в порядку поговору виконання рішення стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АСКО ДС» 18 725,35 грн. страхового відшкодування та 3,04 грн.

Заяву мотивовано тим, що рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 13.12.2023 № 761/8993/21 позовну заяву - задоволено частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АСКО-Донбас Північний» на користь ОСОБА_1 суму страхового відшкодування в розмірі 118720,53 грн., пеню в розмірі 51801,19 грн., судовий збір в розмірі 1056,77 грн. та 5000,00 грн. витрат, пов`язаних із залученням спеціаліста. Заявником вказано, що ПАТ «Страхова компанія «АСКО ДС» вказане судове рішення у справі №761/8993/21 повністю виконане, що підтверджується постановою Дружківського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про закриття виконавчого провадження НОМЕР_2 від 24.10.2024 у зв`язку із тим, що рішення виконане в повному обсязі з урахуванням виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій та платіжною інструкцією від 23.102024 №2862. Листом Дружківського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 13.11.2024№63149/4861/16/2024 та платіжною інструкцією від 24.10.2024 №5032 підтверджується, що стягнуті судовим рішенням кошти перераховано органом ДВС ОСОБА_2 .

У заяві зазначено, що постановою Київського апеляційного суду від 24 жовтня 2025 року у даній справі №761/8993/21 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АСКО - Донбас Північний» задоволено частково. Рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 13 грудня 2023 року в частині стягнення суми страхового відшкодування та судового збору змінити, стягнувши з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АСКО - Донбас Північний» на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування у сумі 99 995грн 18коп. та судовий збір у сумі 1 053грн 73 коп. Рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 13 грудня 2023 року в частині стягнення пені залишити без змін. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АСКО - Донбас Північний» судовий збір у сумі 383 грн. 82 коп. та витрати на правову допомогу у сумі 1 261 грн. 60 коп., а всього 1 645 грн. 42коп. Таким чином, апеляційним судом зменшено суму стягнутого страхового відшкодування на 18 725,35 грн. та судового збору на 3,04 грн.

Заявник посилаючись на ст. 444 ЦПК України просить заяву задовольнити.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 10.04.2026 року прийнято до розгляду вказану заяву та призначено судове засідання.

Заявник, в судове засідання не з`явився, свого представник не направив, про місце, дату та час судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. До суду надійшла заява у якій представник заявника ПрАТ «СК «АСКО ДС» - Богданова Є.В. просив провести розгляд справи без участі представника ПрАТ «СК «АСКО ДС».

Заінтересована особа, в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

При цьому, відповідно ч. 10 ст. 444 ЦПК України заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Д ослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, судом встановлено наступні обставини справи та відповідні ним правовідносини.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 13.12.2023 у справі №761/8993/21 позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АСКО-Донбас Північний» про стягнення страхового відшкодування, інфляційних втрат, 3% річних, пені та моральної шкоди - задоволено частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АСКО-Донбас Північний» на користь ОСОБА_1 суму страхового відшкодування в розмірі 118720,53 грн., пеню в розмірі 51801,19 грн., судовий збір в розмірі 1056,77 грн. та 5000,00 грн. витрат, пов`язаних із залученням спеціаліста.

На виконання вказаного рішення Шевченківським районним судом м. Києва 05.02.2024 року було видано виконавчий лист та видано позивачу.

При цьому, ухвалою Київського апеляційного суд від 23.02.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АСКО-Донбас Північний» на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 13 грудня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АСКО-Донбас Північний» про стягнення страхового відшкодування, інфляційних втрат, 3% річних, пені, відшкодування майнової та моральної шкоди.

Разом з тим, постановою від 20.02.2024 державним виконавцем Дружківського ВДВС у Краматорському районі Східного МРУ МЮ відкрито виконавче провадження НОМЕР_2 з примусового виконання виконавчого листа №2/761/1320/2023 виданого 05.02.2024 Шевченківським районним судом міста Києва.

При цьому, як вбачається з матеріалів справи, ПАТ «Страхова компанія «АСКО ДС» вказане судове рішення у справі №761/8993/21 повністю виконане, що підтверджується постановою Дружківського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про закриття виконавчого провадження НОМЕР_2 від 24.10.2024 у зв`язку із тим, що рішення виконане в повному обсязі з урахуванням виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій та платіжною інструкцією від 23.102024 №2862.

Листом Дружківського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 13.11.2024№63149/4861/16/2024 та платіжною інструкцією від 24.10.2024 №5032 підтверджується, що стягнуті судовим рішенням кошти перераховано органом ДВС ОСОБА_2 .

Постановою Київського апеляційного суду від 24 жовтня 2025 року у даній справі №761/8993/21 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АСКО - Донбас Північний» задоволено частково. Рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 13 грудня 2023 року в частині стягнення суми страхового відшкодування та судового збору змінити, стягнувши з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АСКО - Донбас Північний» на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування у сумі 99 995грн 18коп. та судовий збір у сумі 1 053грн 73 коп. Рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 13 грудня 2023 року в частині стягнення пені залишити без змін. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АСКО - Донбас Північний» судовий збір у сумі 383 грн. 82 коп. та витрати на правову допомогу у сумі 1 261 грн. 60 коп., а всього 1 645 грн. 42 коп.

Згідно протоколу позачергових Загальних зборів відповідача №5 від 16.10.20224 та виписку з ЄДРПОУ щодо відповідача, сформовану 12.08.2025 змінено найменування заявника на Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Аско ДС».

Згідно ч. 1 ст. 444 ЦПК України суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3)відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 444 ЦПК України якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання, якщо під час нового розгляду справи він відмовляє в позові повністю;

Згідно ч. 5 ст. 444ЦПК України питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони.

Вимогами ч. 6 ст. 444 ЦПК України визначено, що до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Відповідно до ч. 9 ст. 444 ЦПК України якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Конституційний Суд України у своєму рішенні від 02.11.2011 року №13-рп/2011, зазначив, що поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна (виконання дій) відпала.

Поворот виконання - це спосіб захисту прав боржника, який полягає у поверненні йому стягувачем всього одержаного за скасованим рішенням.

Поворот виконання можливий, у разі якщо: а) позивач одержав від відповідача в порядку виконання рішення майно або грошові кошти; б) виконане рішення скасовано судом апеляційної чи касаційної інстанції чи змінено із задоволенням позовних вимог в меншому розмірі.

За змістом наведених норм закону поворот виконання скасованого рішення суду допускається у разі його фактичного виконання і ухвалення судом нового рішення у справі.

Застосовуючи поворот виконання рішення суду, суд повинен зобов`язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням.

Особливістю ухвал суду щодо повороту виконання рішення є те, що вони приймаються на стадіях виконання судового рішення.

Відповідно до ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

За змістом наведених норм закону поворот виконання скасованого рішення суду допускається у разі його фактичного виконання і ухвалення судом нового рішення у справі, а застосовуючи поворот виконання рішення суду, суд повинен зобов`язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням.

Верховним Судом у постанові від 19.04.2023 не вирішено питання щодо повороту сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги позивачем на користь відповідача на виконання постанови Київського апеляційного суду від 19 січня 2022 року.

Крім того, представником відповідача у судовому засіданні 08.11.2023 було підтверджено, що Державним підприємством «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» отримало суму сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги, стягнуту з позивача.

Таким чином, рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 13.12.2023 у справі №761/8993/21, яким стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АСКО-Донбас Північний» на користь ОСОБА_1 суму страхового відшкодування в розмірі 118720,53 грн., пеню в розмірі 51801,19 грн., судовий збір в розмірі 1056,77 грн. та 5000,00 грн. витрат, пов`язаних із залученням спеціаліста, було виконано у повному обсязі.

Разом з тим, в подальшому зазначене рішення було змінено, а саме постановою Київського апеляційного суд від 24 жовтня 2025 року стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АСКО - Донбас Північний» на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування у сумі 99 995 грн. 18 коп. та судовий збір у сумі 1 053грн 73 коп.

За вказаних обставин, зважаючи на вищенаведені положення законодавства, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви ПрАТ «Страхова компанія «АСКО ДС» про поворот виконання рішення та в порядку повороту виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 13 грудня 2023 у справі №761/8993/21 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АСКО-Донбас Північний» про стягнення страхового відшкодування, інфляційних втрат, 3% річних, пені та моральної шкоди, - стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АСКО ДС» страхове відшкодування в розмірі 18 725,35 грн. (118720,53-99 995,18) та судовий збір в розмірі 3,04 грн. (1056,77-1053,73).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 444 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АСКО ДС» про поворот виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 13.12.2023 у справі № 761/8993/21 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АСКО-Донбас Північний» про стягнення страхового відшкодування, інфляційних втрат, 3% річних, пені та моральної шкоди,- задовольнити.

В порядку повороту виконання Шевченківського районного суду м. Києва від 12.12.2023 у справі 761/8993/21 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АСКО-Донбас Північний» про стягнення страхового відшкодування, інфляційних втрат, 3% річних, пені та моральної шкоди, - стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АСКО ДС» (ЄДРПОУ 13494943, адреса: 84205, Донецька обл., м. Дружківка, вул. Соборна, 37) страхове відшкодування в розмірі 18 725,35 грн. та судовий збір в розмірі 3,04 грн.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.261 ЦПК України.

Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судового рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено: 19.06.2026.

Суддя: