Ухвала суду № 138017660, 08.07.2026, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 336/6741/25

Провадження №: 1-кп/336/632/2026

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 липня 2026 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши в порядку дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 311, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 311, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 317, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України,

ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 309, ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 317, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 311 КК України,

ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 255, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 311, ч.1 ст. 309 КК України,

ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України,

ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 311 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурором до суду подано клопотання, яким він просить: продовжити строк дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, строком на два місяці, а саме: - повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; - утримуватися від спілкування із експертами, свідками, обвинуваченими у кримінальному провадженні; - залишити на зберіганні у відповідних органах державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; - носити електронний засіб контролю.

Прокурором до суду подано клопотання, яким він просить: продовжити строк дії, покладених на обвинуваченого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, строком на два місяці, а саме: - повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; - утримуватися від спілкування із експертами, свідками, обвинуваченими у кримінальному провадженні; - здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; - носити електронний засіб контролю.

У судовому засіданні прокурор підтримав власні клопотання за вказаними у них доводами.

У судовому засіданні ОСОБА_11 , думку якого підтримав захисник ОСОБА_13 , заперечив частково на клопотання прокурора - в частини носіння електронного засобу контролю.

У судовому засіданні обвинувачені, думку яких підтримали їх захисники, заперечили частково на клопотання прокурора - в частини носіння електронного засобу контролю.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши клопотання прокурора та перевіривши їх доводи матеріалами кримінальної справи, суд, вирішуючи клопотання, виходить з наступного.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 12.03.2025 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_12 до 30.04.2025.

Одночасно визначено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави, розмір якої визначено у розмірі 200 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 605 600 гривні, а також ОСОБА_12 зобов`язано виконувати обов`язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: - не відлучатися за межі населеного пункту, у якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду; - повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи; - утримуватися від спілкування із експертами, свідками, підозрюваними, визначеними слідчим з приводу обставин вчинення інкримінованого йому злочину; - здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України з в`їзд в Україну; - носити електронний засіб контролю.

Так, за підозрюваного ОСОБА_12 внесено заставу у вказаному розмірі та підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 15.01.2025 у справі № 757/1205/25-к продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до 15.03.2025 включно.

Одночасно визначено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави, розмір якої визначено у розмірі 150 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 454 200 гривні, зобов`язавши підозрюваного ОСОБА_11 виконувати процесуальні обов`язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: - прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; - не відлучатися з міста у якого проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; - повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; - не спілкуватись із особами визначеними слідчим/прокурором у кримінальному провадженні; - здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; - носити електронний засіб контролю.

Так, за підозрюваного ОСОБА_11 внесено заставу у вказаному розмірі та підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Разом з тим, станом на момент подачі до суду клопотань, судове засідання з розгляду обвинувального акту у вказаному кримінальному провадженні триває.

Відповідно до ч. 6 ст. 199 КПК України, у разі закінчення строку запобіжного заходу до проведення підготовчого судового засідання прокурор не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу може подати клопотання про його продовження. Розгляд такого клопотання здійснюється слідчим суддею за правилами цієї статті.

Відповідно до ч. 6 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Судом встановлено, що судовий розгляд кримінального провадження триває.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення.

У відповідності до стандарту доказування «поза розумним сумнівом» (рішення у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»), який застосовується при оцінці доказів, докази можуть «випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту» (рішення у справі «Коробов проти України»).

Обґрунтованість висунутої обвинуваченим підозри у вчиненні ними інкримінованих кримінальних правопорушень у суду не викликає сумніву, адже підтверджується наданими матеріалами кримінального провадження, зокрема обвинувальним актом з пред`явленим у ньому обвинуваченням та з викладеним в акті реєстром проведених в ході досудового розслідування процесуальних дій та прийнятих процесуальних рішень.

Вирішуючи питання про продовження строку виконання покладених обов`язків на обвинувачених, судом враховані вимоги п.п.3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Вирішуючи питання про існування передбачених кримінальним процесуальним законом ризиків неналежної процесуальної поведінки обвинувачених, суд відмічає, що ризиком у даному випадку є дія, яка може вчинитися з високим ступенем ймовірності.

Надаючи оцінку можливості обвинуваченим переховуватися від суду, суд бере до уваги, що існує певна ймовірність того, що обвинувачені з метою уникнення від покарання (позбавлення волі), передбаченого за вчинення інкримінованих їм злочинів, можуть вдатися до відповідних дій.

Отже, наразі ризики, які встановлені при продовженні дії обов`язків, покладених на обвинувачених, на даний час не зменшилися та продовжують існувати, як і тяжкість злочинів, що їм інкримінуються та загроза призначення суворого покарання за них, а підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у вказаному кримінальному провадженні не закінчено.

Суд, проаналізувавши всі надані сторонами докази та дані про особи обвинувачених, їх процесуальну поведінку, приходить до висновку про задоволення клопотань сторони обвинувачення про продовження строку дії покладених на обвинувачених обов`язків, за виключенням носіння ОСОБА_12 електронного засобу контроля, оскільки за результатами медичного огляду названого обвинуваченого від 06.07.2026 року лікарем КНП "Міська поліклініка № 2" Дніпроської міської ради ОСОБА_12 має медичне протипоказання до носіння електронного браслета через алергічний контактний дерматит, а подальше застосування електронного засобу контролю навіть на іншу частину тіла є неприпустимим, бо спровокує суттєве погіршення стану здоров`я пацієнта.

При цьому, суд зауважує, що медичних протипоказань щодо носіння електронного засобу контролю ОСОБА_11 судом не встановлено.

Керуючись ст. 29, 33 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 179, 193, 194, 196, 205, 309 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити частково та продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , строк дії покладених на нього обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, які діють під час застосування запобіжного заходу у вигляді застави, строком на два місця, до 07.09.2026 включно, а саме: - повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; - утримуватися від спілкування із експертами, свідками, обвинуваченими у кримінальному провадженні; - залишити на зберіганні у відповідних органах державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Клопотання прокурора задовольнити та продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк дії покладених на нього обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, які діють під час застосування запобіжного заходу у вигляді застави, строком на два місця, до 07.09.2026 включно, а саме: - повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; - утримуватися від спілкування із експертами, свідками, обвинуваченими у кримінальному провадженні; - здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; - носити електронний засіб контролю.

У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Покласти на прокурора у кримінальному провадженні контроль за виконанням ухвали суду.

Ця ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги не зупиняє виконання, ухвала підлягає негайному виконанню.

Визначення часу та дати оголошення повного тексту ухвали 14-00 год. 08.07.2026.

Суддя ОСОБА_1