Ухвала суду № 138017629, 07.07.2026, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 336/8469/24

Провадження №: 2-во/336/56/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Запоріжжя 07 липня 2026 року

шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді Зарютіна П.В.

при секретарі Гордейченко Р.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кузнецова-21-А» про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду міста Запоріжжя перебувала цивільна справа ЄУН 336/8469/24 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кузнецова-21-А» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати внесків на управління будинку.

Рішенням суду 14.11.2024 року позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кузнецова-21-А» задоволено, і вирішено:

«Позов Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кузнецова-21-А» (м.Запоріжжя, вул.Миколи Корищенка, 21-А, ЄДРПОУ 40501234) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості зі сплати внесків на управління будинку задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кузнецова-21-А» заборгованість в сумі 39 693,46 грн. (заборгованість по оплаті внесків на управління будинком 34071,11 грн.; 3% річних 2522,55 грн.; сума інфляційних втрат 3099,80 грн.).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кузнецова-21-А» судовий збір в сумі 1514 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кузнецова-21-А» судовий збір в сумі 1514 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кузнецова-21-А» витрати по сплаті судового збору в сумі 2250 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кузнецова-21-А» витрати по сплаті судового збору в сумі 2250 грн.»

Так, судом допущено описку в рішенні, а саме: суд зазначив, що з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір в сумі 1514 грн, і також витрати по сплаті судового збору в сумі 2250 грн., замість правильного "витрати на правничу допомогу" у сумі 2250 грн.

У порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Враховуючи положення ст. 129-1 Конституції України - суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Згідно з вимогами ч.1ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи .

Рішення набрало законної сили 17.12.2024 року.

10.06.2026 року видано два виконавчі листи по справі, за якими:

1) Суд вирішив (присудив) : Стягнути з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кузнецова-21-А» витрати по сплаті судового збору в сумі 2250 грн.

2) Суд вирішив (присудив) : Стягнути з ОСОБА_2 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кузнецова-21-А» витрати по сплаті судового збору в сумі 2250 грн.

Відповідно до ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, суд який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Вивчивши подану заяву та додані до неї документи суд вважає, що необхідно виправити описку у виконавчому листі та рішенні суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, 431-432, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кузнецова-21-А» про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Шевченківського районного суду міста Запоріжжя від 14.11.2024 по справі 336/8469/24, а саме:

1) абзац 5 (п`ятий) резолютивної частини рішення викласти наступним чином: «Стягнути з ОСОБА_2 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кузнецова-21-А» витрати на правничу допомогу в сумі 2250 грн.»

2) абзац 6 резолютивної частини рішення суду викласти наступним чином: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кузнецова-21-А» витрати на правничу допомогу в сумі 2250 грн.»

В іншій частині рішення залишити без змін.

Виправити описку у виконавчому листі Шевченківського районного суду міста Запоріжжя від 10.06.2026 по справі 336/8469/24 , зазначивши вірно:«Стягнути з ОСОБА_2 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кузнецова-21-А» витрати на правничу допомогу в сумі 2250 грн.», замість помилково вказаного: "Стягнути з ОСОБА_2 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кузнецова-21-А» витрати по сплаті судового збору в сумі 2250 грн."

Виправити описку у виконавчому листі Шевченківського районного суду міста Запоріжжя від 10.06.2026 по справі 336/8469/24 , зазначивши вірно:«Стягнути з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кузнецова-21-А» витрати на правничу допомогу в сумі 2250 грн.», замість помилково вказаного: "Стягнути з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кузнецова-21-А» витрати по сплаті судового збору в сумі 2250 грн.".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Зарютін П.В.