Ухвала суду № 138017555, 08.07.2026, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69606 Україна м. Запоріжжя вул. Мирослава Симчича 65 тел.(099) 55-49-125

Справа № 336/1142/26

Провадження №: 2/332/2172/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2026 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя області у складі: головуючого судді Погрібної О.М., за участю секретаря судового засідання Васильченко Н.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ПЗУ УКРАЇНА», до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування,

встановив:

До Заводського районного суду м.Запоріжжя за підсудністю надійшла позовна заява ПАТ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ПЗУ УКРАЇНА», в особі представника Сечка С.В., до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування в розмірі 12382,40 грн.

Ухвалою судді від 10 березня 2026 року було відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

03 липня 2026 року, до початку розгляду справи по суті, представник позивача Сечка С.В. подав заяву про закриття провадження на підставі пункту 2 частини 1 статті 255 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю предмету спору. Також просив винести ухвалу про повернення судового збору на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» у розмірі 3328 (три тисячі триста двадцять вісім) грн. 00 коп. по справі № 336/1142/26 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування. Дану цивільну справу просив розглядати за відсутності представника позивача.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд визнав можливим розглянути питання про закриття провадження у справі без учасників справи, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду цього питання.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе провадження у справі закрити, повернувши позивачу відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачену суму судового збору в сумі 3328,00 гривень.

Згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 255, 260 ЦПК України, суд,

постановив:

Закрити провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ПЗУ УКРАЇНА», до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області (місцезнаходження: 69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.168) повернути Приватному акціонерному товариству «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ПЗУ УКРАЇНА» (код ЄДРПОУ 20782312) суму сплаченого судового збору в розмірі 3328,00 гривень (три тисячі триста двадцять вісім гривень 00 копійок), сплачених відповідно до платіжної інструкції в національній валюті № 156022 від 15 січня 2026 року на рахунок UA 818999980313141206000008515, код отримувача 37941997, отримувач платежу - ГУК у Зап.обл./м. Запоріжжя, Вознесен. р-н, призначення платежу: 101 20782312, Судовий збір, за позовом ПрАТ СК «ПЗУ Україна» Шевченківський районний суд м.Запоріжжя до ОСОБА_2 .

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, протягом 15-ти днів з дня складення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі її подання ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст ухвали складений 08 липня 2026 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію про стан розгляду справи, яка розміщена на офіційному веб порталі судової влади України за адресою http://court.gov.ua.

Суддя: О.М.Погрібна