Ухвала суду № 138017303, 07.07.2026, Іллінецький районний суд Вінницької області

Справа № 131/521/26

Провадження № 2-п/131/8/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2026 р.м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Шелюховського М.В.,

за участю секретаря судових засідань Курман Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Старжинського Віталія Васильовича

про перегляд заочного рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 19 травня 2026 року у цивільній справі № 131/521/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

19 травня 2026 року Іллінецьким районним судом Вінницької області ухвалене заочне рішення у цивільній справі № 131/521/26 за позовом ТОВ «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позов задоволено: ухвалено стягнути із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Укр Кредит Фінанс» загальну суму заборгованості за Кредитним договором №1322 1788 від 27.12.2023 р., в розмірі 100 000,00 гривень, з яких:- прострочена заборгованість за кредитом 20 000,00 гривень;- прострочена заборгованість за нарахованими процентами 80 000,00гривень та вирішено питання про розподіл судових витрат.

25 червня 2026 року від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Старжинського В.В. до суду подана заява про перегляд заочного рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 19 травня 2026 року у цивільній справі № 131/521/26.

Зазначена заява, в частині поновлення строку на її подання, обґрунтована тим, що повне заочне рішення Відповідачу в день його проголошення не вручалося. Справу розглянуто без повідомлення (виклику) сторін; копію рішення суд надіслав Відповідачу супровідним листом № 131/521/26/3137/2026 від 20.05.2026. Фактично з повним текстом заочного рішення Відповідач ознайомився 15 червня 2026 року - на підставі поданої ним 08.06.2026 заяви про ознайомлення з матеріалами справи, з відповідною відміткою суду. Саме із цією датою (15.06.2026) слід пов`язувати вручення Відповідачу повного заочного рішення суду.

Відповідач не подав відзив на позовну заяву та не брав участі у розгляді справи з поважних причин. ОСОБА_1 є військовослужбовцем, призваним на військову службу за призовом під час мобілізації на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 № 69/2022 «Про загальну мобілізацію» (військовий квиток серії НОМЕР_1 ; військова частина НОМЕР_2 ). Безперервно з 24.02.2022 і до демобілізації на початку 2026 року Відповідач проходив військову службу, виконуючи завдання із забезпечення національної безпеки і оборони держави, що об`єктивно унеможливлювало його участь у судовому розгляді. Окрім того, Відповідач має тяжке захворювання - цукровий діабет 1 типу в стадії декомпенсації, із наслідками контузії, осколкового поранення та вибухової травми; перебував на стаціонарному лікуванні (виписка з медичної карти стаціонарного хворого за формою № 027/о; період лікування - з 24.04.2025 по 05.05.2025). Відповідач є учасником бойових дій (посвідчення серії НОМЕР_3 ).

Ураховуючи, що справу розглянуто без повідомлення (виклику) сторін, наведені обставини позбавили Відповідача реальної можливості своєчасно дізнатися про судовий розгляд, скористатися правом на подання відзиву та доказів і бути почутим судом.

Отже, з урахуванням даних обставин відповідач вважає причину неявки в судове засідання поважною.

Заява про перегляд заочного рішення мотивована тим, що суд при ухвалені заочного рішення не врахував деяких обставин, які на момент винесення рішення суду були не відомі, а саме, що відповідач ОСОБА_1 є військовослужбовцем, призваним на військову службу за призовом під час мобілізації 24.02.2022 року і проходив військову службу до демобілізації на початку 2026 року, а тому на підставі п.15 ст.14 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» проценти за користування кредитом не підлягали нарахуванню.

З урахуванням наведеного представник заявника зазначає, що дані обставини є підставою для перегляду заочного рішення суду, просить його скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, представник відповідача подав до суду заяву, в якій просив слухати справу у їх відсутність, просив задовольнити заяву про перегляд заочного рішення, призначити справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження. Також подав додаткові пояснення, в яких зазначив, що відповідач не мав змоги брати участь у справі у зв`язку із хворобою. Також, відповідач проходив військову службу, в тому числі і під час укладення кредитного договору.

Представник позивача Крушельницька Д.М. в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує.

Представник позивача ОСОБА_3 подав до суду додаткові пояснення, в яких зазначив, що ТОВ "Укр Кредит Фінанс" було погоджено та направлено 02.07.2026 року індивідуальну лояльну пропозицію погашення заборгованості ОСОБА_1 . Відповідачу у вищезазначеному листі було запропоновано сплатити частину суми заборгованості за Кредитним договором № 1322-1788 у розмірі 26 662,40 грн до 01.08.2026 рок, після сплати Товариством буде припинено дію Кредитного договору у зв`язку з його частковим виконанням та частковим прощенням боргу. За кредитним договором №1322-1788 від 27.12.2023 року діє індивідуальна пропозиція до 01.08.2026.

Суд, дослідивши зміст заяви про перегляд заочного рішення та матеріали цивільної справи № 131/521/26, приходить до слідуючого висновку.

Відповідно до частини 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто, за змістом вказаних положень чинного законодавства, скасування заочного рішення суду можливе за двох умов, однією з яких є поважність причини неявки в судове засідання, про які відповідач не зміг завчасно повідомити.

Так, згідно матеріалів цивільної справи, відповідачу на зареєстровану адресу місця проживання, а саме: АДРЕСА_1 , були надіслані рекомендовані поштові відправлення про розгляд справи у суді, які повернулися до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 23, 29).

Згідно приписів чинного законодавства, з`ясування причин неявки не може бути підставою для скасування заочного рішення. Для цього відповідач має вказати докази, які мають значення для справи, та можуть призвести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни. Тобто, якщо б ці докази були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалено інше рішення.

Наявність вище наведених обставин повинна бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них, заочне рішення скасуванню не підлягає.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Так, відповідач з 24 лютого 2022 року і по 2026 рік ОСОБА_1 проходив військову службу, виконуючи завдання із забезпечення національної безпеки і оборони держави, що об`єктивно унеможливлювало його участь у судовому розгляді.

Отже, перебування відповідача на військовій службі за призовом під час мобілізації, суд вважає поважною причиною того, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву.

Суд також вважає, що докази, на які посилається представник відповідача, мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому суду необхідно додатково дослідити матеріали справи для встановлення правомірності стягнення грошових коштів з відповідача.

У відповідності до ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що з урахуванням наведених представником відповідача підстав для скасування заочного рішення та враховуючи той факт, що обставини справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, є підстави для скасування заочного рішення суду.

З приводу клопотання представника відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження суд вважає, що в його задоволенні слід відмовити, адже підстав які б перешкоджали розгляду цієї справи в порядку спрощеного позовного провадження і обумовили б необхідність переходу до загального позовного провадження немає.

Згідно ч.6 ст.19 ЦПК України, врахувуючи категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у ній, ціну позову, яка не перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, дана справа визнається судом малозначною та відповідно до ст.274 ч.1 ЦПК України підлягає розгляду за правилами спрощеного провадження. При цьому, розгляд даної справи необхідно здійснити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284 287 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Старжинського Віталія Васильовича про перегляд заочного рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 19 травня 2026 року у цивільній справі № 131/521/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Заочне рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 19 травня 2026 року у цивільній справі № 131/521/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати.

В задоволенні клопотання представника відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження відмовити.

Призначити цивільну справі № № 131/521/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи на 09:00 год. 04 серпня 2026 року.

Встановити відповідачу 15-денний строк для подання відзиву на заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти заяви. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідач разом з відзивом має право подати зустрічний позов.

Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://il.vn.court.gov.ua/sud0207/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: