Ухвала суду № 138017202, 01.07.2026, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 1-кп/759/312/26

ун. № 759/15658/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2026 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_2 при розгляді кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №62023100120000416 від 26.05.2023 року відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор: ОСОБА_4 ,

захисник: ОСОБА_5 ,

обвинувачений: ОСОБА_3 ,

встановив:

У провадженні Святошинського райсуду м.Києва знаходиться вказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив відвід секретарю судового засідання ОСОБА_2 , посилаючись на те, що запис, зроблений секретарем в журналі судового засідання за 19.06.2026 року щодо залишення його відводу головуючому без розгляду не відповідає дійсності, також вказував, що всі дії головуючого повинні бути відображені в журналі судового засідання, вважає, що секретар судового засідання упереджений для того щоб прикрити суддю від його неправомірних рішень.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_5 підтримав заявлений відвід.

Прокурор ОСОБА_4 проти заявленого відводу заперечував, вважаючи його безпідставним.

Відповідно до ч.1 ст.79 КПК України перелік підстав, за наявності яких секретар безумовно підлягає відводу, визначений ч.1 ст. 77 КПК України, з тим обмеженням, що їх попередня участь у цьому кримінальному провадженні як спеціаліста, представника персоналу органу пробації, перекладача, експерта і секретаря судового засідання не може бути підставою для відводу, зокрема вказано на умови: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Натомість, заявлений відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність таких обставин, що виключають участь секретаря судового засідання ОСОБА_2 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №62023100120000416 від 26.05.2023.

Заявлений відвід ґрунтується на суб`єктивному ставленні обвинуваченого до секретаря судового засідання та не містить об`єктивних доведених даних упередженості, необ`єктивності секретаря судового засідання або заінтересованості у результатах кримінального провадження, є надуманими і безпідставними. При цьому зазначені ним обставини не є такими, що передбачають підстави для відводу секретаря судового засідання, а в дійсності мають ознаки зловживання правом на відвід.

Відповідно до ч.5 ст.80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.

Частина 1 ст.77 КПК України надає вичерпний перелік підстав для відводу, в тому числі і секретарю судового засідання.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 не навів доводів на підтвердження обставин, які б відповідно до ст.ст. 77 КПК України виключали участь секретаря судового засідання ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, то підстави для його відводу відсутні, а тому в задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід секретаря судового засідання слід відмовити.

Керуючись ст.79 КПК України, суд,-

постановив:

У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_2 при розгляді кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №62023100120000416 від 26.05.2023 року відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та оголошено 03.07.2026 року.

Суддя: ОСОБА_1