Ухвала суду № 138017195, 20.04.2026, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2-во/759/89/26

ун. № 759/23751/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2026 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Журибеда О.М., при секретарі Шило М.І. розглянувши з заяву представника позивача Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» - Таранеко Сергія Васильвоича у відкритому судовому засіданні заяву про виправлення описки в рішенні Святошинського районного суду м. Києва по цивільній справі №759/23751/24 за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа № 759/23751/24 за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги.

14.04.2026 року від представника позивача до суду надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 19.02.2026 року, а саме зазначити стягнення з відповідача ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), оскільки судом пропущеного одного з відповідачів.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 19.02.2026 року позов Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги задоволено.

Однак, у 2 абзаці резолютивної частини вказаного рішення було допущено описку, а саме: не зазначено стягення заборгованості, 3% річних, інфляційних втрат та судового збору з одного з відповідачів, а саме: ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони в судове засідання не викликалися, оскільки описка є очевидною, її виправлення не може вплинути на права та обов`язки учасників процесу. Слід зазначити, що виправлення описки не змінює зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути питання щодо виправлення описки у відсутності сторін, а описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Святошинського районного суду м. Києва по цивільній справі №759/23751/24 за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги, а саме: у 2 абзаці резолютивної частини зазначити про стягнення заборгованості, 3% річних, інфляційних втрат та судового збору з одного з відповідачів - ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом 15 днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Суддя О.М.Журибеда