Рішення № 138017027, 06.07.2026, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/7810/26

Провадження №: 2-о/755/380/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" липня 2026 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Марфіної Н.В.,

за участі секретаря - Лазоришин А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: Чорнобаївська сільська рада Херсонського району Херсонської області, -

у с т а н о в и в:

11.05.2026 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: Чорнобаївська сільська рада Херсонського району Херсонської області, у якій заявниця просить встановити факт належності заявниці ОСОБА_1 (паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , виданий Суворовським РВ ВМС УМВС України в Херсонській області від 18 жовтня 2004 року, РНОКПП НОМЕР_2 ), свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 , виданого Фондом комунального майна м. Херсона від 17.12.1993 р., на ім`я ОСОБА_1 .

Вимоги заяви мотивовано тим, що заявниці ОСОБА_1 , на підставі свідоцтва про право власності на квартиру № НОМЕР_3 , виданого Фондом комунального майна м. Херсона від 17.12.1993 р., на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_2 . При видачі свідоцтва про право власності на квартиру в ньому була допущена помилка. Так, у свідоцтві ім`я заявниці записане як « ОСОБА_2 », що не збігається із записом мого імені в паспорті громадянина України серія НОМЕР_1 , виданому Суворовським РВ ВМС УМВС України в Херсонській області від 18 жовтня 2004 року, де ім`я заявниці зазначене як « ОСОБА_3 ». на думку заявниці, причина неправильного написання імені виникла у зв`язку з неправильним перекладом з російської на українську мову. У свідоцтві про народження № НОМЕР_4 від 30.08.1988 року ім`я заявниці зазначене як « ОСОБА_4 ». У зв`язку з вказаними розбіжностями в написанні імені у паспорті та у свідоцтві про право власності, у заявниці виникли ускладнення при реєстрації права власності на житло, оскільки ці розбіжності були виявлені державним реєстратором прав на нерухоме майно Чорнобаївської сільської ради Херсонського району Херсонської області, у зв`язку з чим заявниці було відмовлено у проведенні реєстраційних дій. У зв`язку з неможливістю виправлення помилки в позасудовому порядку через ліквідацію Фонду комунального майна міста Херсона та з огляду на викладене, заявниця вимушена звернутися до суду.

Ухвалою суду від 26.05.2026 року відкрите провадження у справі і призначений розгляд справи за правилами окремого провадження.

До початку проведення судового засіданні заявниця звернулась до суду з клопотанням про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги просить задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази кожен окремо та в їх взаємозв`язку і сукупності, приходить до висновку про те, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

За змістом ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ст. 294 ЦПК України, під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт (ст. 319 ЦПК України).

За змістом свідоцтва про народження, ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Херсон народилась (рос. мов.) - ОСОБА_1 (а.с 17).

У паспорті заявниці її ПІБ вказано - ОСОБА_1 (а.с. 27).

Українською мовою ім`я заявниці правильно писати як ОСОБА_2 (без апострофа) або ОСОБА_3 (з апострофом), оскільки ці форми є взаємозамінними.

Водночас, ураховуючи, що рос. мовою ім`я заявниці в свідоцтві про народження зазначене як « ОСОБА_4 », тобто з м`яким знаком, а не « ОСОБА_5 », правильним у цьому випадку є написання імені українською мовою « ОСОБА_3 », тобто з апострофом, коли м`який знак рос. мови змінюється на український апостроф.

Згідно свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_3 від 17.12.1993 року, Фонд комунального майна м. Херсон посвідчує, що квартира АДРЕСА_2 дійсно належить на праві приватної, спільної сумісної власності ОСОБА_6 та членам її сім`ї ОСОБА_7 , ОСОБА_1 (а.с. 9).

Із матеріалів справи убачається, що на теперішній час Фонд комунального майна м. Херсон припинений, а рішенням державного реєстратора від 29.08.2025 року заявниці відмовлено у проведенні реєстраційної дії, зокрема із тих підстав, що із заявою про державну реєстрацію звернулась ОСОБА_1 , проте, відповідно до поданих документів та проведеної перевірки, співвласником заявленого об`єкта нерухомого майна є ОСОБА_1 (а.с. 15-16).

Суд вважає, що в даному випадку сталась помилка при написанні імені заявниці у свідоцтві про право власності на житло у зв`язку з його невірним перекладом на українську мову.

З лінгвістичної практики відомі непоодинокі випадки розбіжностей при документальній фіксації імен через неврахування їх походження, під впливом російської мови або варіантної парадигми розмовних відповідників базових антропонімних основ тощо. В інших документах записи зроблено відповідно до чинних стандартів, що зумовлює орфографічну відмінність між іменами в різних документах однієї особи або членів однієї родини. Етимологічна реконструкція імені з прозорою внутрішньою формою та змішування форм імен, що походять від національних варіантів того ж особового імені є одним із найбільш поширених відхилень від чинних правил міжмовного (російсько-українського) перетворення. У лінгвістичній практиці відомі численні випадки розбіжностей у написанні особових імен та похідних форм імені по батькові, зумовлені їх нормативною поліваріантністю, а також використанням у документальних записах архаїчних, розмовних, говіркових та гіпокористичних варіантів. Це призводить до виникнення орфографічно відмінних форм запису імені в різних документах однієї особи та членів однієї родини. Ідентифікація таких ґрунтується на їх співвіднесенні з типовими девіаціями, зумовленими наведеними вище причинами. З урахуванням зазначеного запис імені ОСОБА_4 - рос. мовою та ОСОБА_2 або ОСОБА_3 українською мовою є ідентичними. Розбіжності в записах зумовлені фіксацією в різних документах форм імені від одного і того ж особового імені українською та російською мовами.

Метою встановлення відповідного юридичного факту за змістом заяви є можливість здійснити реєстрацію права власності у Державному реєстрі прав на нерухоме майно.

Убачається, що свідоцтво про право власності на житло було видане коли заявниця була ще малолітньою і відповідно не була документована паспортом, що свідчить про те, що працівник Фонду комунального майна м. Херсон оформлюючи відповідне свідоцтво невірно переклав з рос. мови ім`я заявниці ОСОБА_2 , оскільки з урахуванням написання її імені в свідоцтві про народження рос. мовою ОСОБА_4 , вірним перекладом імені є ОСОБА_3 , як це правильно зазначено у паспорті заявниці.

Аналізуючи наведене, надані суду письмові докази у їх сукупності, враховуючи фактичні дані, які в них містяться, обставини, встановлені судом, суд приходить до висновку, що суду надано достатньо доказів для встановлення факту належності заявниці свідоцтва про право власності на житло, що необхідно заявниці для проведення реєстрації права власності на нерухоме майно у Державному реєстрі прав на нерухоме майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76-81, 89, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: Чорнобаївська сільська рада Херсонського району Херсонської області - задовольнити.

Встановити юридичний факт належності ОСОБА_1 (паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , виданий Суворовським РВ ВМС УМВС України в Херсонській області від 18 жовтня 2004 року, РНОКПП НОМЕР_2 ), свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_2 № НОМЕР_3, виданого Фондом комунального майна м. Херсона від 17.12.1993 р., на ім`я ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Текст рішення складений 06.07.2026 року.

Учасники справи:

Заявник - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 );

Заінтересована особа - Чорнобаївська сільська рада Херсонського району Херсонської області (Херсонська область, Херсонський район, с. Чорнобаївка, 44, код ЄДРПОУ 26347342).

Суддя -