Вирок № 13801694, 25.12.2008, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 1-165 / 2008 р.

ВИРОК - копія

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2008 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Реви О.І. при секретарі Хоменко Н.І. з участю прокурора Бірюка Г.І. адвоката ОСОБА_3 потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Харківці Переяслав-Хмельницького району Київської області, українця, громадянина України, з початковою освітою (4 класи), не одруженого, не працюючого, не військовозобовязаного, раніше не судимого, мешканця с. АДРЕСА_1,

- за ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2008 року близько 17 год. 30 хв. ОСОБА_5, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись на березі заплави річки Альти, що протікає поблизу вулиці Героїв в с. Харківці Переяслав-Хмельницького району Київської області, під час сварки з ОСОБА_4 умисно наніс останньому близько чотирьох ударів кулаками рук в обличчя та близько двох ударів уламком деревяної дошки в голову та ліве плече. Відповідно до висновків судово-медичної експертизи потерпілому ОСОБА_4 нанесені тяжкі тілесні ушкодження небезпечні для життя в момент заподіяння.

Підсудний ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину у інкримінованому йому злочині визнав повністю та пояснив, що 21.08.08 р. він в обідню пору випив близько 400 г горілки та у вечірній час вирішив на березі заплави річки Альти, що протікає поблизу вулиці Героїв в с. Харківці Переяслав-Хмельницького району Київської області порибалити на підготованому ним місці. Проходячи берегом річки він побачив, що на його місці рибалить ОСОБА_4 На його прохання піти рибалити в інше місце, він відмовився. Це його образило і він наніс ОСОБА_4 близько чотирьох ударів кулаками рук в обличчя та близько двох ударів уламком деревяної дошки в голову та ліве плече.

Крім визнання своєї вини підсудним, вина його повністю доказана у встановленому судом обсязі.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що він 21.08.08 р. у вечірній час на березі заплави річки Альти, що протікає поблизу вулиці Героїв в с. Харківці Переяслав-Хмельницького району Київської області, ловив рибу. До нього підійшов ОСОБА_5 та у грубій формі зробив йому зауваження, що він ловить рибу на його місці, також сказав йому забиратись звідти геть. Він продовжував ловити рибу. Тоді ОСОБА_5 ногою вдарив його по сідниці, в результаті чого він втратив рівновагу та впав у річку. Потім ОСОБА_5 дошкою почав наносити йому удари по тулубу, голові та руці. Після того як він вибрався із води, ОСОБА_5 продовжував наносити йому удари кулаками рук в обличчя. З правої брови та носа у нього пішла кров, обличчя з правого боку почало набрякати та дуже боліло. Свідомість він не втрачав, але координація його рухів була не стійка.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які були допитані на досудовому слідстві і письмові покази яких були досліджені судом, очевидцями події не були лише зазначили, що 21.08.08 р. у вечірній час бачили ОСОБА_4, який ішов у напрямку свого будинку, обличчя у нього було в крові, перенісся зламаним. На запитання хто його побив, він відповів, що його побив ОСОБА_5. Вони провели ОСОБА_4 додому.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 573 від 27.10.08 р. потерпілому ОСОБА_4 нанесені тілесні ушкодження у вигляді забійної рани носа з переломом кісток носа, рубаної рани правої надбрівної дуги з дефектом лобної кістки, крововиливу навколо правого ока, крововиливу на потилиці зліва, травматичному набряку та крововиливу на лівому плечі та струсу головного мозку.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 678 від 19.12.08 р. тілесне ушкодження у ОСОБА_4 у вигляді рубаної рани з дефектом лобної кістки віднесені до категорії тяжких тілесних ушкоджень небезпечних для життя в момент заподіяння.

Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 03.09.08 р. за участю потерпілого ОСОБА_4, в ході якого він розповів та показав як і при яких обставинах ОСОБА_5 заподіяв йому тілесні ушкодження.

Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 29.10.08 р. за участю ОСОБА_5 в ході якого він розповів та показав як і при яких обставинах він заподіяв тілесні ушкодження ОСОБА_4

Протоколами огляду речових доказів від 03.09.08 р., а саме: дерев`яної дошки; чоловічої майки-футболки з чорними та білими смужками шириною по 0,5 см, що належить ОСОБА_5, та яка була розірвана від краю до краю по боковому шву; чоловічої теніски коричневого кольору з візерунком у вигляді чорних прямокутників, яка належить ОСОБА_4, на правій частині плеча теніски та на комірі з правого боку є суцільна пляма бурого кольору схожа на кров.

Актом комплексної амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи № 839 від 23.09.08 р. встановлено, що ОСОБА_5 страждає на легку розумову відсталість (олігофренію в ступені помірно вираженої дебільності). Під час скоєння інкримінованих йому дій ОСОБА_5 в стані фізіологічного афекту та в іншому емоційному стані, який міг би суттєво вплинути на його свідомість та діяльність, не перебував, він міг і може в даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними. Його поведінка була обумовлена станом алкогольного спяніння, що призвело до виникнення реакцій агресивного характеру. Примусових заходів медичного характеру він не потребує може стати перед судом та слідством.

Дослідивши злочинні дії підсудного, суд прийшов до висновку, що їх необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 121 КК України як нанесення умисного тяжкого тілесного ушкодження, яке є небезпечним для життя в момент заподіяння.

Заявлений Переяслав-Хмельницьким міжрайпрокурором цивільний позов на суму 441 грн. 60 коп. доказаний належними доказами і підлягає задоволенню в повному обсязі.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_5, відповідно до ст. 67 КК України, являється вчинення ним злочину в стані алкогольного спяніння. Обставинами, які помякшують його відповідальність є щире каяття.

При обранні міри покарання підсудному ОСОБА_5 суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, його характеристику і вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням іспитового строку.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 121 КК України до пяти років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку терміном на три роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати його не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи та періодично з'являтись в ці органи для реєстрації.

Міру запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити попередню: підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Переяслав-Хмельницького районного фінансового управління (р/р 2542262, МФО 321789, код 02318189) 441 (чотириста сорок одну) гривню 60 коп. за стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_4

Речові докази по справі: дерев`яну дошку знищити; чоловічу майку-футболку з чорними та білими смужками повернути ОСОБА_5; чоловічу теніску коричневого кольору з візерунком у вигляді чорних прямокутників повернути ОСОБА_4

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області протягом 15 діб через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд, а засудженим, що перебуває під вартою, в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Головуючий: (підпис)