Ухвала суду № 138016935, 08.07.2026, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/4551/14-ц

провадження № 6/753/738/26

У Х В А Л А

ПРО ВИДАЧУ ДУБЛІКАТА ВИКОНАВЧОГО ЛИСТА

"08" липня 2026 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Комаревцева Л.В., з секретарем Солодуха В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 224 по вул. Кошиця, 5А заяву ОСОБА_1 , подану представником адвокатом Бондарем Андрієм Вікторовичем, про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

15 червня 2026 року до Дарницького районного суду міста Києва через підсистему «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 , подана представником адвокатом Бондарем А.В., про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 753/4551/14-ц.

Заявник просить видати дублікат виконавчого листа, виданого Дарницьким районним судом міста Києва 12 листопада 2014 року, про солідарне стягнення зі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості в розмірі 1 066 838,08 грн., яка складається із 702 901,24 грн. основної заборгованості та 363 936,84 грн. процентів за користування кредитними коштами.

Заява обґрунтована тим, що оригінал виконавчого листа щодо боржника ОСОБА_2 був пред`явлений до примусового виконання, однак після його повернення стягувачу був втрачений.

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва у справі № 753/4551/14-ц задоволено позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і стягнуто з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором № 1180/ФКВ-07 від 10 серпня 2007 року в загальному розмірі 1 066 838,08 грн.

На виконання зазначеного рішення 12 листопада 2014 року Дарницьким районним судом міста Києва видано виконавчий лист.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 05 листопада 2020 року первісного стягувача ПАТ «Дельта Банк» замінено його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Інвест-Кредо».

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 16 лютого 2022 року стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Інвест-Кредо» замінено правонаступником ОСОБА_1 , яка набула право вимоги на підставі договору № 33/21 про відступлення права вимоги від 23 грудня 2021 року.

Виконавчий лист щодо стягнення заборгованості зі ОСОБА_2 перебував на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Київської області Трофименка Михайла Михайловича у межах виконавчого провадження № 59589129, відкритого 18 липня 2019 року.

Із листа приватного виконавця Трофименка М.М. від 14 квітня 2026 року № 2008 та доданих матеріалів виконавчого провадження вбачається, що постановою від 26 грудня 2023 року виконавчий документ повернуто стягувачу ТОВ «Фінансова компанія «Інвест-Кредо».

26 березня 2026 року представник заявника звернувся до ТОВ «Фінансова компанія «Інвест-Кредо» із запитом про надання оригіналу виконавчого документа.

Листом від 24 квітня 2026 року № 150426 ТОВ «Фінансова компанія «Інвест-Кредо» повідомило, що після відступлення ОСОБА_1 права вимоги за кредитним договором № 1180/ФКВ-07 будь-які документи щодо виконання цього кредитного договору в товариства відсутні.

Отже, приватний виконавець підтвердив повернення виконавчого листа попередньому стягувачу, водночас попередній стягувач повідомив про відсутність у нього цього документа. Заявник, яка є чинним стягувачем, оригіналу виконавчого листа не отримувала. Відомості про повторне пред`явлення цього виконавчого листа до виконання або його перебування в іншого виконавця відсутні.

Наведені обставини та подані документи у своїй сукупності підтверджують втрату оригіналу виконавчого листа.

Заявник просила розглянути заяву без її участі. Видача дубліката виконавчого документа не передбачає повторного вирішення спору по суті, не змінює змісту судового рішення, складу сторін чи обсягу присудженого, а лише відновлює втрачений виконавчий документ. Тому суд вважає можливим розглянути заяву без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами.

Відповідно до пункту 17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України в разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може видати його дублікат, якщо стягувач або виконавець звернувся із заявою до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно зі статтею 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років. Пред`явлення виконавчого документа до виконання перериває зазначений строк. У разі повернення виконавчого документа стягувачу строк пред`явлення документа до виконання встановлюється з дня його повернення.

Оскільки виконавчий лист повернуто стягувачу 26 грудня 2023 року, новий трирічний строк його пред`явлення до виконання спливає 26 грудня 2026 року. Заява про видачу дубліката подана 15 червня 2026 року, тобто в межах установленого законом строку.

За видачу дубліката виконавчого документа заявником сплачено судовий збір у розмірі 99,84 грн., що відповідає 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Видача дубліката не покладає на боржника нових обов`язків і не допускає подвійного стягнення, оскільки дублікат має повністю відтворювати зміст утраченого виконавчого листа та видається замість нього. Обставини виконання рішення й розмір непогашеної заборгованості підлягають перевірці виконавцем під час примусового виконання.

Таким чином, судом установлено, що заявник є належним стягувачем, оригінал виконавчого листа втрачено, рішення суду залишається невиконаним, а строк пред`явлення виконавчого документа до виконання не закінчився. Тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 258261 ЦПК України, статтею 12 Закону України «Про виконавче провадження», пунктом 17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , подану представником адвокатом Бондарем Андрієм Вікторовичем, про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа, виданого Дарницьким районним судом міста Києва 12 листопада 2014 року у справі № 753/4551/14-ц щодо боржника ОСОБА_2 , замість утраченого оригіналу.

Дублікат виконавчого листа оформити відповідно до змісту виконавчого листа, виданого 12 листопада 2014 року на виконання рішення Дарницького районного суду міста Києва у справі № 753/4551/14-ц, без зміни його змісту, сторін та обсягу присудженого.

Ухвали Дарницького районного суду міста Києва від 05 листопада 2020 року та 16 лютого 2022 року про заміну стягувача є самостійними процесуальними документами, що підтверджують правонаступництво під час виконання судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала підписана суддею 08.07.2026

Суддя: Комаревцева Л.В.