Ухвала суду № 138016523, 24.06.2026, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/1189/26

провадження № 2/753/5128/26

У Х В А Л А

про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи

"24" червня 2026 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Котвицького В.Л.,

за участю секретаря судового засідання Рабчевської К.Ю.,

представника позивача (в режимі відеоконференції) ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва цивільну справу за позовної заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Департамент з питань реєстрації Виконавчого органу Київської міськоїради (Київська міська державна адміністрація) про виключення відомостей про батька з актового запису про народження та визнання батьківства, зобов`язання вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа.

У судовому засіданні було поставлено на обговорення клопотання позивача про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи.

На обґрунтування вказаного клопотання представник позивача зазначив, що для об`єктивного та всебічного розгляду справи позивач вважає за необхідне звернутися до суду з клопотанням про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої доручити експертам Державної спеціалізованої установи «Київське міське бюро судово-медичної експертизи».

Для обґрунтування своїх вимог позивач долучив результати приватного ДНК-дослідження, проведеного в медико-генетичному центрі «Мама Папа» за участю дідуса дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дослідження встановило індекс патрилінійної спорідненості 337 449 та ймовірність спорідненості 99,9997 %, що свідчить про те, що передбачуваний дідусь та дитина належать до однієї батьківської лінії спорідненості.

Разом із тим лабораторія застерегла, що цей результат надається тільки для особистого користування та не може бути використаний у суді, оскільки відбір біологічного матеріалу здійснювався без належної ідентифікації учасників.

Враховуючи, що єдиним науково обґрунтованим методом точного встановлення походження дитини є молекулярно-генетична експертиза, а її доказова сила істотно переважає будь-які інші докази, існує необхідність призначення судової експертизи.

У судове засідання представник позивача з`явився просив клопотання задовольнити та доручити проведення експертизи Державної спеціалізованої установи «Київське міське бюро судово-медичної експертизи».

Суд, заслухавши думку представника позивача дослідивши матеріали цивільної справи, які необхідні для вирішення заявленого клопотання про призначення експертизи, вбачає підстави для його задоволення та призначення в даній справі відповідної експертизи.

Відповідно частин 1, 2, 4, 5 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Згідно з статтею 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду (стаття 1 Закону України «Про судову експертизу»).

Відповідно до частин 1, 5, 6 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Висновок експерта є одним із видів доказів і має відповідати критеріям належності і допустимості доказів. Тому розглядаючи клопотання про призначення експертизи суд має його задовольнити саме у випадку, якщо обставини, про з`ясування яких заявлене клопотання, мають значення для справи та якщо їх з`ясування потребує спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо та лише для встановлення даних, які входять в предмет доказування у справі.

Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частиною 2 статті 102 ЦПК України предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

В даній справі позивач просить суд: виключити з актового запису про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомості про ОСОБА_3 як батька дитини та визнати батьківство ОСОБА_4 щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто встановити, що ОСОБА_7 є батьком цієї дитини.

Згідно зі статтею 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Рішення щодо визнання батьківства має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства в органах реєстрації актів цивільного стану.

Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі сукупності доказів.

Висновок судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи є підставою для категоричного висновку для визнання батьківства, оскільки ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини і його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердження або спростування факту батьківства.

ЄСПЛ у рішенні від 07.05.2009 в справі «Калачова проти російської федерації» (заява № 3451/05), зауважував, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства.

У справі «Міфсуд проти Мальти» (Mifsud v. Malta, заява № 62257/15, рішення набуло статусу остаточного 29.04.2019) ЄСПЛ повторив, що ДНК-тест це науковий метод, наявний для точного визначення батьківства дитини, а його доказове значення значно переважає будь-які інші докази, представлені сторонами для підтвердження або спростування біологічного батьківства.

У постанові Верховного Суду від 25.08.2020 у справі №478/690/18 зазначено, що «висновок судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи є підставою для категоричного висновку для визнання батьківства, оскільки ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини і його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства».

Таким чином, висновок судової молекулярно-генетичної (судово-біологічної, судово-генетичної) експертизи має важливе значення в процесі дослідження факту батьківства в даній справі. Проте його необхідно оцінювати з урахуванням положень частин другої, третьої статті 89 ЦПК України, згідно з якими жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

В даному випадку, проведення вказаної експертизи необхідне для виключиння з актового запису про народження ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 відомості про ОСОБА_3 як батька дитини та визнати батьківство ОСОБА_4 щодо ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто встановити, що ОСОБА_4 є батьком дитини.

Дитина, ОСОБА_6 , проживає разом із матір`ю позивачкою ОСОБА_2 в м. Києві. Враховуючи місце проживання учасників, доцільним є доручити відбір зразків у кожному регіоні відповідним судово-медичним установам.

Зразки біологічного матеріалу, які необхідні для проведення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи для визнання факту батьківства відносно дитини, враховуючи місце проживання учасників, доцільним є доручити відбір зразків у кожному регіоні відповідним судово-медичним установам, в свою чергу, суд має обов`язок забезпечити права учасників судового процесу, в частині реалізації їх процесуальних прав та обов`язків на однаковому рівні, а також приділити особливу увагу інтересам дитини, а тому вбачає за необхідне призначити у даній справі запропоновану стороною позивача експертизу, проведення якої доручити експертам Державної спеціалізованої установи «Київське міське бюро судово-медичної експертизи», в тойже час доручити відбір біологічних зразків від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працівникам Державної спеціалізованої установи «Полтавське обласне бюро судово-медичної експертизи» (м. Полтава), відповідно до його місця проживання в Полтавській області а також доручити відбір біологічних зразків від малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (та, за потреби, матері - ОСОБА_2 ) працівникам Державної спеціалізованої установи «Київське міське бюро судово-медичної експертизи» у місті Києві.

Також, суд вбачає за можливим поставити експертам наступні запитання:

- чи є передбачуваний дідусь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним дідусем малолітнього ОСОБА_6 по батьківській лінії?

- чи належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 до однієї батьківської лінії спорідненості?

За вказаних обставин, суд вбачає за необхідне задовольнити клопотання позивача та призначити у справі відповідну експертизу, що як наслідок забезпечить позивачу об`єктивну можливість здійснити доказування обставин, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог, а суду відповідно - встановити істину у даній справі.

Суд вирішуючи відповідне клопотання враховує, що виключення відомостей про батька з актового запису про народження та визначення батьківства за рішенням суду розглядається як засіб захисту прав дитини, спрямований на відновлення, визнання порушених або оспорених прав дитини, а тому має здійснити всі можливі заходити щодо реалізації відповідною стороною процесуальних прав та обов`язків на належному рівні.

Суд також враховує, що відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст. 259 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_2 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі № 753/1189/26 (провадження № 2/753/5128/26) судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам державної спеціалізованої установи «Київське міське бюро судово-медичної експертизи» (03038, м. Київ, вул. Докучаєвська, 4).

На вирішення експертів поставити питання:

- чи є передбачуваний дідусь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним дідусем малолітнього ОСОБА_6 по батьківській лінії?

- чи належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 до однієї батьківської лінії спорідненості?

Доручити відбір біологічних зразків від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працівникам Державної спеціалізованої установи «Полтавське обласне бюро судово-медичної експертизи» (м. Полтава) (36039, м. Полтава, вул. Олеся Гончара, буд. 33-Д), відповідно до його місця проживання в Полтавській області.

Доручити відбір біологічних зразків від малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (та, за потреби, матері - ОСОБА_2 ) працівникам Державної спеціалізованої установи «Київське міське бюро судово-медичної експертизи» у місті Києві (03038, м. Київ, вул. Докучаєвська, 4).

Зобов`язати фахівців Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи направити відібрані зразки до Київського міського бюро судово-медичної експертизи для подальшого дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за надання неправдивого висновку або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату експертизи покласти на позивача.

Копію ухвали направити до Державної спеціалізованої установи «Київське міське бюро судово-медичної експертизи» у місті Києві та Державної спеціалізованої установи «Полтавське обласне бюро судово-медичної експертизи» (м. Полтава) у час, визначений експертом для організації проведення експертизи.

На час проведення експертизи провадження у справі № 753/1189/26 (провадження № 2/753/5128/26) зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя В.Л.Котвицький