Рішення № 138016507, 02.07.2026, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/1328/26

Провадження № 2/723/2574/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2026 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Дедик Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Клапійчук Б.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному провадженні в залі суду в м. Сторожинець цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту посилаючись на те, що 31.08.2025 року між відповідачем ОСОБА_1 та ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» укладено договір № 491954-КС-009 про надання кредиту, підписаний одноразовим ідентифікатором UA-7327 у порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», відповідно до умов якого банк надав кредит у сумі 33000,00 грн. шляхом зарахування кредитних коштів на банківську картку відповідача № НОМЕР_1 .

Вказують, що відповідно до умов договору кредиту плата за користування кредитом є фіксованою та становить 1,00 процент за кожен день користування кредитом.

Пунктом 2 кредитного договору визначено, що протягом строку кредитування процентна ставка за кредитом нараховується на залишок заборгованості по кредиту, наявну на початок календарного дня, за період фактичного користування кредитом, із урахуванням дня видачі кредиту та дня повернення кредиту згідно графіку платежів.

Пунктом 3 кредитного договору встановлений графік платежів, які має здійснювати позичальник для належного виконання умов кредитного договору.

Зазначають, що відповідач свої зобов`язання перед кредитором щодо повернення кредиту та нарахованих процентів не виконала, здійснила часткову оплату на загальну суму 6770,00 грн., в зв`язку з чим станом на 13.03.2026 року утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі 105100,00 грн., яка складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту в розмірі 33000,00 грн., суми прострочених платежів по процентах в розмірі 50820,00 грн., суми прострочених платежів за комісією в розмірі 4780,00 грн. та суми заборгованості по відсотках відповідно до ст. 625 ЦКУ в розмірі 16500,00 грн.

Просили стягнути з відповідача на користь ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» заборгованість за договором кредиту № 491954-КС-009 від 31.08.2025 року в розмірі 105100,00 грн., а також стягнути витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в сумі 2662,40 грн.

В судове засідання представник позивача не з`явився, в позовній заяві просили цивільну справу розглянути у відсутності представника, не заперечують проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, будучи належно повідомленою про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомила. Відзив на позов не подавала.

У відповідності ч. 1 ст. 280 ЦПК України проведено заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що 31.08.2025 року ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» направило ОСОБА_1 пропозицію (оферту) укласти договір № 491954-КС-009 про надання кредиту, яку вона прийняла.

31.08.2025 року між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та ОСОБА_1 за допомогою одноразового ідентифікатора UA-7327 через телекомунікаційну систему, у порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», укладено електронний договір № 491954-КС-009 про надання споживчого кредиту, що підтверджується копіями: договору про надання кредиту, паспорта споживчого кредиту, пропозиції (оферти), прийняття пропозиції (акцепту), візуальної форми послідовності дій клієнта.

ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» свої зобов`язання перед відповідачем за кредитним договором виконало та надало їй кредит в сумі 33000,00 грн. шляхом зарахування кредитних коштів на банківську картку відповідача № НОМЕР_1 , зі строком кредиту 24 тижні, строк дії договору до 15.02.2026 року.

Факт отримання відповідачем коштів підтверджується підтвердженням щодо здійснення пеерказу грошових коштів, наданим ТОВ «ПрофітГід», відповідно до якого грошові кошти в розмірі 33000,00 грн. перераховані 31.08.2025 року на платіжну карту ОСОБА_1 НОМЕР_2 .

Дана обставина також підтверджується довідкою про рух коштів та випискою по рахунку № НОМЕР_1 за період з 31.08.2025 року по 07.02.2026 року, наданими АТ КБ «ПРИВАТБАНК» 30.06.2026 року на виконання ухвали суду про витребування доказів.

Відповідно до п 2.4 та 2.5 п.2 договору кредиту процентна ставка за кредитом є фіксованою та становить 1 процент за кожний день користування кредитом, комісія за надання кредиту становить 6600,00 грн.

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором кредиту ОСОБА_1 на виконання умов договору свої зобов`язання в повному обсязі перед кредитором щодо повернення кредиту та нарахованих процентів не виконала, здійснила часткову оплату на загальну суму 6770,00 грн., в зв`язку з чим станом на 13.03.2026 року утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі 105100,00 грн., яка складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту в розмірі 33000,00 грн., суми прострочених платежів по процентах в розмірі 50820,00 грн., суми прострочених платежів за комісією в розмірі 4780,00 грн. та суми заборгованості по відсотках відповідно до ст. 625 ЦКУ в розмірі 16500,00 грн., що також підтверджується довідкою про стан заборгованості станом на 11.03.2026 року.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про електрону комерцію» електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків оформлена в електронній формі.

Відповідно до вимог ст. 11 Закону України «Про електрону комерцію» електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному ч. 6 цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про електрону комерцію» моментом підписання електронної правової угоди є використання: електронного підпису відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Приписами ч. 1 ст. 530 ЦК України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, якщо при цьому були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги, що відповідач належним чином взяті на себе зобов`язання не виконала, прострочила виконання грошового зобов`язання, суд вважає, що з неї на користь ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» підлягає стягненню: сума прострочених платежів по тілу кредиту в розмірі 33000,00 грн., сума прострочених платежів по процентах в розмірі 50820,00 грн., сума прострочених платежів за комісією в розмірі 4780,00 грн., разом 88600,00 грн.

Щодо вимоги про стягнення суми заборгованості по відсотках відповідно до ст. 625 ЦК України суд зазначає наступне.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану» від 15.03.2022 року, а також п. 18 Перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу.

Верховний Суд у своїй постанові від 31.01.2024 року № 183/7850/22 (61-14740св23) зазначив тлумачення п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, що свідчить, що законодавець передбачив особливості у регулюванні наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання) певних грошових зобов`язань: в періоді існування особливих правових наслідків. Таким є період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування; в договорах на які поширюються специфічні правові наслідки. Такими є договір позики, кредитний договір, і в тому числі договір про споживчий кредит; у встановленні спеціальних правових наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання). Такі наслідки полягають в тому, що позичальник звільняється від відповідальності, визначеної ч. 2 ст. 625 ЦК.

Таким чином, суд вважає, що позовна вимога в частині стягнення заборгованості по відсотках відповідно до ст. 625 ЦК України задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем, при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 2662,40 грн., із застосуванням понижуючого коефіцієнту 0,8 у зв`язку із подачею позову в електронному вигляді в системи «Електронний суд». Оскільки позов задоволено частково (84,30 %), то з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 2236,42 грн. судових витрат по сплаті судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст. 3, 4, 5, 12, 13, 76, 81, 137, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_3 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (ЄДРПОУ 41084239, адреса: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, офіс 411) суму заборгованості за договором про надання кредиту № 491954-КС-009 від 31.08.2025 року в розмірі 88600 (вісімдесят вісім тисяч шістсот) грн., що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту в розмірі 33000,00 грн., суми прострочених платежів по процентах в розмірі 50820,00 грн., суми прострочених платежів за комісією в розмірі 4780,00 грн.

В іншій частині вимог позов залишити без задоволення.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_3 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (ЄДРПОУ 41084239, адреса: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, офіс 411) витрати по сплаті судового збору в розмірі 2236,42 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя