Ухвала суду № 138016240, 25.06.2026, Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 947/596/26

Провадження № 2-п/392/8/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2026 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кратко Д.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 947/596/26 за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

Ухвалою судді Маловисківського районног суду Кіровоградської області від 20 травня 2026 року заяву про перегляд заочного рішення залишено без руху, а заявнику надано 5 (п`ять) днів для усунення недоліків, роз`яснено наслідки їх не усунення.

Заявником ОСОБА_1 копію ухвали про залишення заяви без руху було одержано 27 травня 2026 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.

Станом на 25 червня 2026 року вимоги ухвали від 20 травня 2026 року про залишення позовної заяви без руху не виконані.

Суд враховує можливість направлення заявником документів необхідних для усунення недоліків зазначених в ухвалі про залишення заяви без руху від 20 травня 2026 року засобами поштового зв`язку, а тому витримав розумний та достатній строк щодо їх надходження до суду.

Докази звернення заявником до суду з клопотанням про продовження строків на усунення недоліків заяви та доданих до неї документів, встановлених судом відсутні.

Згідно з частиною 8 статті 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

У відповідності до частини 3 статті 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу та усуне виявлені судом недоліки, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За викладених обставин, враховуючи, що недоліки заяви про перегляд заочного рішення заявницею не усунуто, заява про перегляд заочного рішення не може бути прийнята до розгляду, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне повернути заяву про перегляд заочного рішення заявниці, що не позбавляє її можливості звернутись до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись статтями 185, 294 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 947/596/26 за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вважати не поданою та повернути заявнику, разом із доданими до неї документами.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.М. Кратко