Ухвала суду № 138016191, 07.07.2026, Славутицький міський суд Київської області

У х в а л а

Справа №377/668/26

Провадження №2/377/586/26

07 липня 2026 року суддя Славутицького міського суду Київської області Бабич Н.С., розглянув матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (код ЄДРПОУ: 37356833, місцезнаходження: м. Київ, вулиця Саксаганського, будинок № 133-А) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И Л А:

У червні 2026 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» в підсистемі «Електронний суд» звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_1 , просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № 02.10.2025-100002327 від 02.10.2025 у розмірі 11 460,00 грн; судові витрати на сплату судового збору - 2 662,40 грн та витрати, пов`язані з надсиланням стороні відповідача позовної заяви у паперовій формі листом з описом вкладень 120,18 грн.

Перевіривши позовну заяву, вважаю, що вона не відповідає вимогам статті 175 ЦПК України, тому підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Тобто, у позовній заяві повинно бути зазначено місце проживання чи перебування сторін та інших учасників справи.

Частиною 1 статті 27 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з частиною 9 статті 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Відповідно до частини 10 статті 28 ЦПК України позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть пред`являтися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні.

Оскільки у позовній заяві відповідачем зазначено зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 АДРЕСА_1 , 08 червня 2026 року, суд відповідно до вимог частини шостої статті 187 ЦПК України звернувся до Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області з відповідним запитом про зареєстроване місце проживання відповідачки..

Як вбачається з інформації Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області №15-08/1348, яка надійшла до суду 07 липня 2026 року, за даними реєстру Славутицької територіальної громади відомості про реєстрацію /зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_1 відсутні.

Згідно з відповіддю №2995058 від 07.07.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру та відповіддю № 2995080 від 07.07.2026 щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери інформація щодо ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , відсутня.

За даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості щодо ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , також відсутні, що підтверджується відповіддю №2995102 від 07.07.2026.

Таким чином, позивачем зазначено адресу місця проживання чи перебування відповідачки, за якою вона не значиться зареєстрованою та не була зареєстрованою раніше, доказів про останнє відоме зареєстроване місце проживання відповідачки або місцезнаходження її майна у межах територіальної юрисдикції Славутицького міського суду Київської області до позову не додано, а тому з яких саме причин (підстав) позивачем обрано підсудність справи саме Славутицькому міському суду Київської області не встановлено.

Відповідно до статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Як зазначено у частині 2 цієї статті, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням наведеного, позивачу необхідно усунути вказані недоліки шляхом надання до суду доказів правомірності звернення з вказаним позовом до ОСОБА_1 з дотриманням правил підсудності, встановлених нормами ЦПК України, саме до Славутицького міського суду Київської області , обґрунтувавши належним чином , що саме в межах територіальної юрисдикції Славутицького міського суду Київської області можливо вирішити спір, з яким позивач звернувся наразі до суду.

Згідно з частиною третьою статті 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, внесе у визначених законом випадках на депозитний рахунок суду грошову суму у розмірі вартості спірного майна, оцінка (експертно-грошова оцінка земельної ділянки) якого здійснена в порядку, визначеному законом, чинна на дату подання позовної заяви, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 необхідно залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 185, 260, 261 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И Л А :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 залишити без руху та надати позивачу строк сім днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених вище недоліків.

Попередити позивача, якщо недоліки будуть усунуті в установлений строк, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 07 липня 2026 року.

Суддя Н. С. Бабич