Ухвала суду № 138015918, 06.07.2026, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/18788/25

Провадження № 2/206/1196/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2026 року Самарський районний суд м. Дніпра у складі:

головуючого судді Кушнірчук Р.О.,

при секретареві Задорожній К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі в порядку в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2025 року до Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшла вказана позовна заява з додатками.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Дніпра від 27 листопада 2025 року дану справу було передано на розгляд за підсудністю до Самарського районного суду міста Дніпра.

Ухвалою Самарського районного суду міста Дніпра від 09 березня 2026 року було прийнято справу до свого провадження, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Витребувано у АТ «Універсал банк» інформацію, яка містить банківську таємницю відносно ОСОБА_1 .

На виконання вимог ухвали суду від 09 березня 2026 року від АТ «Універсал банк» надійшло повідомлення за вих. № БТ/Е-15205, з якого вбачається, що на ім`я гр. ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) АТ «Універсал банк» було емітована банківська картка № НОМЕР_2 . Щодо поповнення картки № НОМЕР_2 представник АТ «Універсал банк» зазначила, що 06 липня 2024 року було зарахування коштів у сумі 6 300,00 гривень.

Представник позивача в позовній заяві виклав клопотання про розгляд справи без його участі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 про розгляд справи була повідомлена належним чином, шляхом направлення судових повідомлень з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за місцем реєстрації, одна з яких повернена з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», що відповідно до положень пунктів 3, 4 ч. 8 ст.128 ЦПК України особа вважається повідомленою. Відзиву та клопотань з приводу участі у розгляді справи від останньої до суду не надходило.

Частиною 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;3) відповідач не подав відзив;4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про можливість ухвалення заочного рішення у справі на підставі наявних доказів та провести заочний розгляд справи, про що представник позивача не заперечував.

Керуючись ст.ст. 280, 281 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочний розгляд справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О. Кушнірчук