Рішення № 138015675, 07.07.2026, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/10259/25

2/212/623/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2026 року м. Кривий Ріг

Покровського районного суду міста Кривого Рогу у складі:

суддя - Ведяшкіна Ю.В.

секретар судового засідання Розинько К.А.

у цивільній справі №212/10259/25 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова група "Оберіг" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

31.08.2025 року представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 83 294,56 грн., з яких: сума виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 48 786,96 грн., інфляційні втрати в розмірі 9 260,35 грн., пеня в розмірі 22 841,31 грн., 3 % річних в розмірі 2 405,94 грн., та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн., витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7300,00 грн.

В обґрунтування позову зазначено, що 15.02.2021 року по вул. Сергія Колачевського в м. Кривому Розі сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу Hyundai, н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу Skoda, н.з. НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а їх власникам було завдано матеріальних збитків. ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Згідно висновку експертного автотоварознавчого дослідження №55/21 по визначенню матеріального збитку від 14.04.2021 року сума матеріального збитку становить 120 088 грн. 72 коп. Оцінену шкоду відповідно до експертизи було зменшено на податок на додану вартість в розмірі 20 014 грн. 79 коп. Умовами полісу EP-202439074 передбачено франшизу в розмірі 2 500 грн. 00 коп. Розмір страхового відшкодування визначається наступним чином: 120088 грн. 72 коп. (вартість матеріального збитку) - 20 014 грн. 79 коп. (ПДВ) - 2 500 грн.00 коп. (франшиза) = 97 573 грн. 93 коп. ТДВ «СГ «ОБЕРІГ» здійснило виплату страхового відшкодування на користь потерпілої особи в розмірі 97 573,93 грн. Відповідач зобов`язаний компенсувати Позивачу 48.786,96 грн. - виплачений розмір страхового відшкодування у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу. За період з 02.01.2024 р. по 24.08.2025 р. розмір основного боргу 48.786,96 грн., інфляційні втрати 9 260,35 грн., пеня 22 841,31 грн., три відсотки річних 2 405,94 грн., 83 294,56 грн.

01.12.2025 року ухвалою суду відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання представник позивача не з`явилась, надала до суду клопотання про розгляд справи у її відсутність, зазначивши, що позов підтримує та просить його задовільнити, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення по справі.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав.

У відповідності до ч. 3 ст. 211, ч. 1 ст. 223 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін.

У відповідності до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, з урахуванням згоди представника позивача на проведення заочного розгляду справи, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 15.02.2021 року о 06:50 год. водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Hyundai Sonata н.з. НОМЕР_1 в районі опори № 43 повул. Сергія Колачевського в м. Кривому Розі, під час зміни напрямку руху не переконався в безпеці свого перестроювання, допустив зіткнення з автомобілем Шкода н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався у попутному напрямку прямо, ліворуч від автомобіля Hyundai. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Постановою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від 23.04.2021 року ОСОБА_1 визнано винним за ст. 124 КУпАП (а.с.11), яка набрала законної сили 02.06.2021 року (а.с.12-13).

Цивільно-правова відповідальність Відповідача станом на дату настання ДТП була забезпечена в ТДВ «СГ «ОБЕРІГ» за полісом обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів EP-202439074 (а.с.26).

З метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу «Skoda Octavia», н.з. НОМЕР_3 , 25.03.2021 року проведено його огляд, про що складено Протокол огляду транспортного засобу (а.с.14-15).

Відповідно висновку експертоного автотоварознавчого дослідження №55/21 по визначенню матеріального збитку від 14.04.2021 року, сума матеріального збитку, заподіяного з технічної точки зору власнику автомобіля «Skoda Octavia А5 RS 2/0i TFSi», реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_4 складає 120088,72 грн. (а.с.16-22).

30.09.2021 року ТДВ «СГ «ОБЕРІГ» складено Страховий акт №26381/1 від 30.09.2021, в рамках страхової справи №26381, сума страхового відшкодування 97573,93 грн. (а.с.23).

Відповідно платіжного доручення №9139 від 30.09.2021 року, ОСОБА_2 сплачено страхове відшкодування згідно страховаго акту №2638/1 від 30.09.2021 в сумі 97573,93 грн (а.с.39 зворотня сторона).

З метою досудового врегулювання спору, ТДВ "СГ "Оберіг" надіслано ОСОБА_1 вимогу № 26381/26381/1 від 17.11.2023 щодо погашення витрат, які були виплачені потерпілій стороні в сумі 97573,93 грн. (а.с. 40).

Крім того, позивачем здійснено розрахунок штрафних санкцій за період з 02.01.2024 р. по 24.08.2025 р. розмір основного боргу 48.786,96 грн., інфляційні втрати 9 260,35 грн., пеня 22 841,31 грн., три відсотки річних 2 405,94 грн., всього 83 294,56 грн. (а.с.47-48).

Стаття 1166 ЦК України передбачає, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ч. 1 ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Згідно з ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Статтею 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Згідно п. 22.1 статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. У разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст.29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

У відповідності до вимог п.п. «а» п.п.38.1.1 п.38.1 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

З огляду на викладене, враховуючи те, що відповідач вчинив ДТП, а позивач виконав покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 22, 29 «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», з урахуванням вимог п.п. «а» п.п. 38.1.1 п. 38.1 ст. 38 цього Закону, ст. 1191 ЦК України, за відсутності доказів про протилежне, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача в порядку регресу належить стягнути суму страхового відшкодування, сплачену на рахунок потерпілого в розмірі 48.786,96 грн.

Відповідно до п. 36.5 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування з вини страховика особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня.

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як передбачено ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або ніше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Суд погоджується з періодом, за який обчислено пеню, втрати від інфляції та три проценти річних, внаслідок прострочення виконання грошового зобов`язання, та їх розміром.

Статтею 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідачем не спростовані доводи позовної заяви, надані позивачем докази, а також розмір страхового відшкодування, заявлений стороною позивача.

Таким чином, розглядаючи справу на підставі наданих позивачем доказів, суд вважає позовні вимоги Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова група "ОБЕРІГ" обґрунтованими та такими, що підтверджені належними та достатніми доказами у справі та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Щодо стягнення судових витрат, суд зазначає про наступне.

Відповідно до ч. 1. п. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 134 ЦПК України разом із першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи.

Згідно з ч. 1 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Відповідно до пунктів 1 та 2 ч. 2 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

На виконання вказаних вимог закону Позивачем надано: договір про надання професійної правничої допомоги від 16.07.2025 року між ТОВ «Страхова Група «Оберіг» та адвокатом Войціховським А.В.; свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю; акт прийому-передачі наданих послуг №26381 до Договору про надання професійної правничої допомоги від 16.07.2025 року, відповідно до якого загальна сума винагороди за даним актом прийому-передачі наданих послуг складає 7300,00 грн.

Враховуючи, що відповідач, у відповідності до ч. 5 ст. 137 ЦПК України, не скористався правом на подання клопотання про зменшення розміру витрат на правничу допомогу, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені судові витрати на правничу допомогу в заявленому розмірі.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.

На підставі викладеного, суд, керуючись ст. ст. 81, 89, 141, 259, 263, 265, 274-279, 280-283, 289, 354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Позов Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова група "Оберіг" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова група "Оберіг", код ЄДРПОУ 39433769, грошові кошти в розмірі 83 294 (вісімдесят три тисячі двісті дев`яносто чотири) гривні 56 копійок (48.786,96 грн. сума виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу, 9 260,35 грн. - інфляційні втрати, 22 841,31 грн. - пеня, 2 405,94 грн. - три відсотки річних).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова група "Оберіг", код ЄДРПОУ 39433769, судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2 422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7300,00 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Позивач: Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова група "Оберіг", місцезнаходження: вул. Васильківська, 14, м. Київ, код ЄДРПОУ 39433769.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , останнє відоме місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення суду складений 07.07.2026 року.

Суддя: Ю. В. Ведяшкіна