Ухвала суду № 138015667, 07.07.2026, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/5027/26

6/212/914/26

У Х В А Л А

07 липня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Зімін М.В., вивчивши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення у цивільній справі № 212/5027/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

30 червня 2026 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подано до Покровського районного суду міста Кривого Рогу заяву про розстрочення виконання рішення у цивільній справі № 212/5027/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка отримана судом 03 липня 2026 року. У провадження судді Зіміна М.В. дана заява передана 07 липня 2026 року.

Перевіривши матеріали заяви та додані до неї документи, суддя приходить до такого висновку.

Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови виконання процесуальних дій, сукупність цивільних процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та гарантій їх реалізації.

За положеннями ч. 1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Згідно ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Дослідивши подану до суду заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення судом встановлено, що така заява не підписана заявником. Також до заяви не додано доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

За таких обставин вбачається, що заявником ОСОБА_1 при подачі заяви про розстрочення виконання рішення не дотримано абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України.

Згідно ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки письмову заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення подано до суду без додержання вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України, остання підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 183, 435 ЦПК України, суддя

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення у цивільній справі № 212/5027/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 07 липня 2026 року.

Суддя М. В. Зімін