Ухвала суду № 138015651, 07.07.2026, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/5800/20

2-с/212/87/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Власенко М.Д., розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Михайловської Оксани Миколаївни про скасування судового наказу у справі за заявою Комунального підприємства "Кривбасводоканал" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

14 серпня 2020 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області видано судовий наказ про солідарне стягнення з боржників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 на користь КП "Кривбасводоканал" заборгованість за отримані послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення за період з 01.09.2017 року по 30.06.2020 року у сумі 21148,18 грн.,3 3 % річних у сумі 939,66 грн., інфляційні втрати у сумі 1448 грн., а суму судового збору у розмірі 210,20 грн.

На адресу суду від ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_2 надійшла заява про скасування судового наказу, в якій зазначено, що ОСОБА_2 не є власником спірної квартири, не укладала з КП "Кривбасводоканал" договору на централізоване водопостачання та водовідведення. Також, КП "Кривбасводоканал" нараховано заборгованість, яка є значно більшою за встановлені норми нарахування, тобто боржник не погоджується з сумою боргу. Враховуючи вказане, вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню. В обгрунтування поновлення строків на подання заяви про скасування судового наказу вказано, що ОСОБА_2 після блокування виконавцями банківських рахунків на підставі виконавчого провадження № 77803126 та ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження, у червні 2026 року дізналась про наявність оскаржуваного рішення. 23 червня 2026 року представник боржника ознайомилась з матеріалами виконавчого провадження.

Дослідивши заяву, матеріали цивільної справи суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч.3, 4 ст.170 ЦПК України, заява про скасування судового наказу має містити: найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; наказ, що оспорюється; зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Заява підписується боржником або його представником.

Пунктом 2 частини 5 статті 170 ЦПК України передбачено, що до заяви про скасування судового наказу додаються: документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником.

Так, на підтвердження повноважень представника Михайловської О.М. до заяви про скасування судового наказу додано ордер на надання правничої допомоги серії АЕ № 1511318, з якого вбачається, що адвокат Михайловська О.М. уповноважена представляти інтереси ОСОБА_1 у приватного виконавця Щигарцева І.В., при цьому повноваження на представництво інтересів у суді зазначеним ордером не підтверджені

Згідно ч.4 ст.62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: довіреністю; ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність";д орученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу".

Відповідно до ч.6 ст.170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Отже, судом встановлено, що заява про скасування судового наказу подана особою, повноваження якої на вчинення відповідних процесуальних дій у суді належним чином не підтверджені, а отже заява про скасування судового наказу підлягає поверненню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.170, 260-261 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Михайловської Оксани Миколаївни про скасування судового наказу у справі за заявою Комунального підприємства "Кривбасводоканал" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 07 липня 2026 року.

Суддя М.Д. Власенко