Ухвала суду № 138015555, 07.07.2026, Київський районний суд м. Одеси

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

Справа № 947/23042/26

Провадження № 2-з/947/394/26

УХВАЛА

07.07.2026 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Калініченко Л.В.

при секретарі - Матвієвої А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі у залі суду в порядку загального позовного провадження клопотання представника відповідача Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «СПІВУЧИЙ ФОНТАН НА ФОНТАНСЬКІЙ ДОРОЗІ 30-32» - адвоката Левіта Віктор Семеновича про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «СПІВУЧИЙ ФОНТАН НА ФОНТАНСЬКІЙ ДОРОЗІ 30-32», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,про визнання права власності на пайовий внесок та права на отримання у власність жилих приміщень за персональним меморандумом,

ВСТАНОВИВ:

02.06.2026 року позивачем ОСОБА_1 через представника - адвоката Берковича Ю.О. скеровано до Київського районного суду міста Одеси в електронній формі через підсистему Електронний суд позовну заяву до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «СПІВУЧИЙ ФОНТАН НА ФОНТАНСЬКІЙ ДОРОЗІ 30-32», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності на пайовий внесок у розмірі 1 646 000 грн. та права на отримання у власність жилих приміщень за персональним меморандумом № 535-442-ПП від 05.07.2024 року, а саме квартири АДРЕСА_1 дорога № 30-32 загальною площею 82 кв. м.

Вказана позовна заява надійшла до суду та зареєстрована судом 03.06.2026 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, цивільну справу на підставі вказаного позову було розподілено судді Калініченко Л.В. та передано судді 04.06.2026 року.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 08.06.2026 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання.

21.06.2026 року представником відповідача Обслуговуючим кооперативом «Житлово-будівельний кооператив «СПІВУЧИЙ ФОНТАН НА ФОНТАНСЬКІЙ ДОРОЗІ 30-32» - адвокатом Левітом Віктором Семеновичем сформовано в підсистему Електронний суд та скеровано до суду в електронній формі клопотання про витребування доказів, в якому останній просить суд витребувати від позивача для огляду в судовому засіданні оригіналів письмових доказів, які додано позивачем до матеріалів справи, а також дослідити витребувані оригінали в судовому засіданні для перевірки наданих до суду копії доданих до позову доказів, з посиланням на наявність у сторони відповідача сумнівів у поданих до суду доказів.

У підготовчому судовому засіданні призначеному на 07.07.2026 року представник відповідача зазначене клопотання підтримав та просив суд задовольнити.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні 07.07.2026 року заперечував проти задоволення зазначеного клопотання, з посиланням на те, що сторона відповідача зловживає своїми процесуальними правами.

Інші учасники справи до підготовчого судового засідання призначеного на 07.07.2026 року не з`явились, про дату, час і місце проведення якого повідомлялись належним чином.

Заслухавши пояснення представників сторін по справі, дослідивши подане до суду клопотання сторони відповідача про витребування доказів та оглянувши матеріали справи, суд перейшов до стадії ухвалення судового рішення та оголосив час його проголошення на 07.07.2026 року о 17 годин 00 хвилин.

Дослідивши подане до суду клопотання, оглянувши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Згідно з ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

У відповідності до ст. 12, ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Доказами, у контексті статті 76 ЦПК України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Доказами у цивільному процесі можуть бути: письмові, речові та електронні докази; висновки експертів; показання свідків.

Відповідно до ч.2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі», враховуючи принцип безпосередності судового розгляду, рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в судовому засіданні.

У відповідності до ч.1-2 ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

За положеннями статті 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, на які накладено кваліфікований електронний підпис відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги". Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем, через представника, до пред`явленої в електронній формі через підсистему «Електронний суд» позовної заяви були додані в електронній формі додатки, а саме копії письмових доказів.

У відповідності до пунктів 25, 27 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі Положення ЄСІТС), документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо), пов`язані з розглядом справ у суді, можуть подаватися до суду в електронній формі виключно з використанням підсистеми «Електронний суд», якщо інше не визначено процесуальним законодавством чи цим Положенням. До створених в Електронному суді документів користувачі можуть додавати інші файли (зображення, відеофайли тощо). Відповідні додані файли (додатки) підписуються кваліфікованим електронним підписом користувачів разом зі створеними в Електронному суді документами, до яких вони додаються. Технічні вимоги щодо форм електронних документів та їхніх додатків, обмеження щодо їхнього розміру, формату та інших характеристик встановлюються Інструкцією користувача Електронного суду.

У постанові Верховного Суду від 29.01.2021 у справі №922/51/20 сформовано правовий висновок, відповідно до якого учасник справи на обґрунтування своїх вимог і заперечень має право подати суду електронний доказ у таких формах: оригінал; електронна копія, засвідчена електронним цифровим підписом; паперова копія, посвідчена в порядку, передбаченому законом.

Отже, подані представником позивача копії документів до позову в електронній формі через підсистему «Електронний суд», є засвідченими та підписані кваліфікованим електронним підписом представника позивача.

Стороною відповідача поставлені під сумнів надані позивачем в якості додатків до позову скановані копії доказів на відповідність їх оригіналам.

З урахуванням вищевикладеного, оскільки стороною відповідача поставлено під сумнів подані стороною позивача копії доказів до позову, суд у відповідності до положень ст. 95 ЦПК України, вважає клопотання представника відповідача підлягаючим задоволенню та наявними підстави для витребування заявлених до витребування оригіналів доказів для їх огляду в судовому засіданні.

Частиною 11 статі 84 ЦПК України визначено, зокрема, що в ухвалі про витребування доказів суд вирішує питання забезпечення чи попередньої оплати витрат осіб, пов`язаних із поданням відповідних доказів.

Враховуючи наведене, суд покладає витрати, пов`язані з витребуванням доказів по цьому судовому рішенні, у разі їх наявності, на заявника клопотання Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «СПІВУЧИЙ ФОНТАН НА ФОНТАНСЬКІЙ ДОРОЗІ 30-32».

Керуючись ст. 1, 2, 4, 12, 13, 81, 83, 84, 95, 177 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «СПІВУЧИЙ ФОНТАН НА ФОНТАНСЬКІЙ ДОРОЗІ 30-32» - адвоката Левіта Віктор Семеновича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_1 для огляду в судовому засіданні оригінали усіх доказів, копії яких надані в електронній формі в якості додатків до позовної заяви ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «СПІВУЧИЙ ФОНТАН НА ФОНТАНСЬКІЙ ДОРОЗІ 30-32», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,про визнання права власності на пайовий внесок та права на отримання у власність жилих приміщень за персональним меморандумом (справа №947/23042/26).

Копію ухвали для виконання направити ОСОБА_1 .

Копію ухвали для відома направити учасникам справи.

Витрати пов`язані з виконанням ухвали суду покласти на Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «СПІВУЧИЙ ФОНТАН НА ФОНТАНСЬКІЙ ДОРОЗІ 30-32».

Роз`яснити суб`єкту виконання ухвали суду, що у разі неможливості подати витребувані докази до суду, необхідно повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий Калініченко Л. В.