Ухвала суду № 138015551, 07.07.2026, Київський районний суд м. Одеси

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

Справа № 947/42302/25

Провадження № 2-др/947/106/26

УХВАЛА

07.07.2026 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В., оглянувши матеріали справи за заявою представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «БІІР Проперті» адвоката Сердюкова Бориса Леонідовича про розподіл судових витрат понесених відповідачем, що складаються з витрат на професійну правничу допомогу, по цивільній справі №947/42302/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «БІІР Проперті» про звільнення майна з-під арешту,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду міста Одеси на розгляді в порядку загального позовного провадження перебувала цивільна справа №947/42302/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «БІІР Проперті» про звільнення майна з-під арешту.

За наслідком розгляду вказаної справи, 01.07.2026 року Київським районним судом міста Одеси постановлено ухвалу, якою позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «БІІР Проперті» про звільнення майна з-під арешту залишено без розгляду. Повний текст рішення суду складено 06.07.2026 року

03.07.2026 року представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «БІІР Проперті» адвокатом Сердюковим Б.Л. сформовано у підсистемі Електронний суд та скеровано до Київського районного суду міста Одеси заяву про розподіл судових витрат понесених відповідачем, що складаються з витрат на професійну правничу допомогу.

Вказана заява зареєстрована судом 06.07.2025 року та відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 06.07.2026 року справу за зазначеною заявою розподілено судді Калініченко Л. В. та передано головуючому судді по справі 07.07.2026 року.

Оглянувши подану до суду заяву, суддею встановлено, що остання відповідає положенням статті 183 ЦПК України.

Частиною 5 статті 142 ЦПК України врегульовано, що у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

Частиною 8 статті 141 ЦПК України передбачено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Згідно з ч.6 ст. 142 ЦПК України, у випадках, встановлених частинами третьою - п`ятою цієї статті, суд може вирішити питання про розподіл судових витрат протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду, рішення про задоволення позову у зв`язку з його визнанням, за умови дотримання відповідною стороною вимог частини дев`ятої статті 141 цього Кодексу.

Приймаючи викладене, оскільки подана заява відповідає вимогам ст. 183 ЦПК України, суд вважає, що заява підлягає розгляду у відкритому у судовому засіданні з повідомлення сторін по справі.

Керуючись ст. 141, 142, 183, 257, 352-354 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «БІІР Проперті» адвоката Сердюкова Бориса Леонідовича про розподіл судових витрат понесених відповідачем, що складаються з витрат на професійну правничу допомогу, по цивільній справі №947/42302/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «БІІР Проперті» про звільнення майна з-під арешту.

Призначити справу за вказаною заявою до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 10 липня 2026 року о 14 годин 00 хвилин.

Роз`яснити, що відповідач має право подати суду заперечення на заяву про ухвалення додаткового рішення з вирішення питання про компенсацію судових витрат.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце проведення призначеного судового засідання.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/sud1512/.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Калініченко Л. В.