Ухвала суду № 138015215, 07.07.2026, Борзнянський районний суд Чернігівської області

БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16400, м. Борзна, Чернігівської обл., вул. Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 3-50-01

Справа №730/586/26

Провадження № 2/730/525/2026

У Х В А Л А

підготовчого засідання

"07" липня 2026 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Данько О.В.

з участю секретаря судового засідання Граб С.О.

представника позивача адвоката Лук`яненко Р.В.

представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Ковалюха В.М. (у режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі Борзнянської міської ради Чернігівської області, ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, у якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою в АДРЕСА_1 , після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Ухвалою судді від 5 травня 2026 року відкрите загальне позовне провадження у справі, визначена дата проведення підготовчого судового засідання, відповідачу встановлений строк для подання відзиву на позов, задоволене клопотання позивача про витребування доказів у частині витребування копій спадкових справ.

Позивачка та відповідач ОСОБА_1 були вчасно та належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, проте у судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Представник позивача позов підтримала та просила його задовольнити, зазначила, що сторона позивача повідомила всі відомі обставини справи та надала всі необхідні докази на які посилається у позовній заяві. Заявила клопотання про допит свідків та допит позивачки у якості свідка. Зазначила, що позивачка понесла витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, та витрати на правничу допомогу. Не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Ковалюх В.М. позовні вимоги не визнав, зазначив, що відповідач повідомив всі відомі йому обставини цієї справи, надав усі докази на обгрунтування своїх заперечень проти позову. Вказав, що відповідач поніс витрати на професійну правничу допомогу. Не заперечував проти призначення спави до судового розгляду по суті.

Відповідач Борзнянська міська рада відзиву на позов не подала, була належним чином та своєчасно повідомлена про час та місце проведення підготовчого судового засідання, що підтверджується довідкою про доставку документу до електронного кабінету, але своїм правом на участь у судовому засіданні не скористались, через канцелярію суду подали заяву у якій просять провести судове засідання без участі їх представника, щодо вирішення спору покладаються на розсуд суду.

Неявка належним чином повідомлених учасників справи, відповідно до положень ст.198 ЦПК України, не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання.

Протокольними ухвалами суду від 08.06.2026 продовжено строк для подання відзиву на позовну заяву, відзив долучений до матеріалів справи; задоволене клопотання представника позивача про оголошення перерви для підготовки відповіді на відзив.

Протокольною ухвалою суду від 16.06.2026 відмовлено у задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів, задоволені клопотання представника позивача про допит свідків та позивача у якості свідка, про оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні.

Протокольною ухвалою суду від 30.06.2026 задоволене клопотання представника позивача про витребування доказів, у зв`язку з чим у підготовчому судовому засіданні оголошена перерва.

Протокольною ухвалою суду від 07.07.2026 задоволене клопотання представника позивача про допит свідка.

З`ясувавши коло питань, передбачених ст.197 ЦПК України, необхідних для досягнення завдань підготовчого провадження, визначених ст.189 ЦПК України, суд відповідно до положень п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.189-200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Закрити підготовче провадження та справу за позовом ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі Борзнянської міської ради Чернігівської області, ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Борзнянського районного суду Чернігівської області (м. Борзна Чернігівської області, вул. Незалежності, 4) на 6 серпня 2026 року о 14-30 год.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

У судове засідання викликати сторони, направивши їм копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя О.В. Данько