Ухвала суду № 138015207, 06.07.2026, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 740/1716/26

Номер провадження 2/728/818/26

У Х В А Л А

ПРО ПЕРЕДАЧУ СПРАВИ НА РОЗГЛЯД ІНШОГО СУДУ

06 липня 2026 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд у складі

головуючого судді Сороколіта Є.М.,

розглянувши матеріали позовної заяви, які надійшли від ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА СТРАХОВА КОМПАНІЯ УНІКА (вул. О.Теліги, буд 6-В, корп. 4, м. Київ, індекс 04112, код ЄДРПОУ 20033533) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 20.05.2026 № 740/1716/26 матеріали позовної заяви ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА СТРАХОВА КОМПАНІЯ УНІКА (далі також Позивач, ПрАТ СК УНІКА), представництво інтересів якого здійснює адвокат Білий Віталій Сергійович, до ОСОБА_1 (далі також Відповідач) про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, були направлені до Бахмацького районного суду (далі також Суд) згідно з правилами визначення підсудності, які встановлені положеннями статей 27, 31, 187 Цивільного процесуального кодексу України (далі також ЦПК України).

У подальшому згадані вище матеріали надійшли до Суду 16.06.2026.

При автоматичному розподілі головуючим по справі № 740/1716/26 визначено суддю Сороколіта Є.М.

Так, Судом встановлено, що Позивач просить стягнути з Відповідача матеріальну шкоду (збитки), заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі сплаченого страхового відшкодування, що становить 1 057 682,37 грн і дорівнює вартості відновлювального ремонту автомобіля, а також стягнути з Відповідача судові витрати понесені Позивачем у справі судовий збір у розмірі 5 101,60 грн та витрати на правничу допомогу у розмірі 30 000,00 грн.

Розглянувши матеріали поданої позовної заяви, Суд зазначає про таке.

Відповідно до частини першої статті 27 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

За змістом положень частин 6-8 статті 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

Суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Так, з урахуванням вимог вищевказаних положень ЦПК України, згідно з відповіддю старости Григорівського старостинського округу Бахмацької міської ради, направленої листом від 03.07.2026 № 14-26/72, Відповідач на території Григорівського старостинського округу Бахмацької територіальної громади не зареєстрований.

Також відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру від 06.07.2026 № 2989036 Відповідач має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

За таких встановлених фактичних обставин, ця справа за територіальною юрисдикцією не належить до підсудності Суду.

При цьому згідно з частиною дев`ятою статті 187 ЦПК України, якій кореспондує пункту 1 частини першої статті 31 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Суд одночасно звертає увагу, що за змістом положень статті 6 Європейської конвенції з прав людини (далі також Конвенція), ратифікованої Законом України Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції від 17.07.1997 № 475/97-ВР, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

У згаданому контексті слід відмітити, що поняття суд, встановлений законом включає в себе, зокрема, і таку складову, як дотримання усіх правил юрисдикції та підсудності.

Суд враховує, що ОСОБА_2 це село, яке територіально знаходиться у Талалаївській селищній громаді Прилуцького району Чернігівської області.

Згідно з положеннями Постанови Верховної Ради України Про утворення та ліквідацію районів від 17.07.2020 № 807-IX у Чернігівській області утворено Прилуцький район (з адміністративним центром у місті Прилуки) у складі територій Варвинської селищної, Ічнянської міської, Ладанської селищної, Линовицької селищної, Малодівицької селищної, Парафіївської селищної, Прилуцької міської, Срібнянської селищної, Сухополов`янської сільської, Талалаївської селищної, Яблунівської сільської територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України.

При цьому, відповідно до пункт 3-1 розділу XII Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про судоустрій і статус суддів від 02.06.2016 № 1402-VIII, відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України Про утворення та ліквідацію районів від 17.07.2020 № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 Про введення воєнного стану в Україні, затвердженим Законом України Про затвердження Указу Президента України Про введення воєнного стану в Україні від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.

Таким чином, судом, встановленим законом для розгляду вказаної справи, є Талалаївський районний суд Чернігівської області, у зв`язку чим цю справу належить передати на його розгляд.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 27, 31, 187, 259-261, 263 ЦПК України, Суд

П О С Т А Н О В И В:

Передати справу № 740/1716/26 (провадження № 2/728/818/26) за позовом ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА СТРАХОВА КОМПАНІЯ УНІКА до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, на розгляд Талалаївського районного суду Чернігівської області.

Згідно з вимогами статті 261 ЦПК України ця ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала про передачу справи на розгляд іншого суду може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені Главою 1 Розділу V Цивільного процесуального кодексу України, а саме шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня проголошення цієї ухвали.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Є.М. Сороколіт