Ухвала суду № 138015203, 06.07.2026, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 728/802/26

Номер провадження 2-о/728/20/26

У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЕКСПЕРТИЗИ

ТА ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

06 липня 2026 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд у складі

головуючого судді Сороколіта Є.М.,

за участі:

секретаря судового засідання Кирути Л.І.

а також :

заявника не з`явилася,

представника заявника не з`явився,

заінтересованої особи 1 не з`явилися,

заінтересованої особи 2 не з`явилася,

заінтересованої особи 3 не з`явилася,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Бахмачі за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), Міністерство оборони України (просп. Повітряних Сил, буд. 6, м. Київ, 03168, код ЄДРПОУ 00034022), Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (вул. П`ятницька, буд. 83-А, м. Чернігів, 14005, код ЄДРПОУ 21390940) про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

до Бахмацького районного суду (далі також Суд) 07.04.2026 звернулась ОСОБА_1 (далі також Заявник), представництво інтересів якої здійснює адвокат Ковалюх Василь Миколайович, заінтересовані особи ОСОБА_2 , Міністерство оборони України та Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (далі також Заінтересована особа 1, Заінтересована особа 2 та Заінтересована особа 3 відповідно, а разом Заінтересовані особи), із відповідною заявою, за змістом якої просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою Суду від 09.04.2026 № 728/802/26 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження, справу призначено до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

У подальшому до Суду 06.07.2026 надійшло клопотання представника Заявника щодо призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, на вирішення якої слід поставити питання чи є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , онуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проведення якої слід доручити Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи.

У зв`язку із неявкою в судове засідання усіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі також ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи, вирішуючи заявлене клопотання Суд зауважує про таке.

Перш за все, Суд нагадує, що згідно з частиною першою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частиною першою, другою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами:

1) письмовими, речовими і електронними доказами;

2) висновками експертів;

3) показаннями свідків.

Відповідно до частини другої статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Суд враховує, що молекулярно-генетична експертиза є одним із видів біологічної експертизи, до завдань якої, серед іншого, віднесено встановлення спорідненості (родинних зв`язків). Порядок проведення експертизи встановлений Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5

Також за змістом положень статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

- для з`ясування обставин, що мають значення для справи, де необхідними є спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

- сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Статтею 104 ЦПК України визначено що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

У відповідності до вимог частин третьої, четвертої статті 139 ЦПК України, експерт, спеціаліст чи перекладач отримують винагороду за виконану роботу, пов`язану зі справою, якщо це не входить до їхніх службових обов`язків. Суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обов`язок, або судом за рахунок суми коштів, внесених для забезпечення судових витрат.

У пункті 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів роз`яснено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, зокрема, висновку експертизи, у тому числі судової молекулярно-генетичної.

Обставина, яку Заявник прагне з`ясувати в результаті проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, має істотне значення для правильного розгляду цивільної справи, її перевірка потребує спеціальних знань в галузі генетики.

Відтак, враховуючи, що для встановлення відповідного факту встановлення батьківства, необхідні спеціальні знання, Суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача у справі про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи є обґрунтованим та відповідає вимогам діючого цивільно-процесуального законодавства, у зв`язку з чим вважає необхідним призначити по справі експертизу для підтвердження наявності чи відсутності кровного споріднення між дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та бабусею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з урахуванням факту смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також Суд відмічає, що відповідно пункту п`ятого частини першої статті 252 ЦПК України, може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Відповідно до пункту 9 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки, для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи потрібний значний проміжок часу, Суд приходить до висновку, що на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 103, 105, 252, 259-261, 263, 293, 294 ЦПК України, Суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання представника Заявника про призначення судової біологічної (молекулярно-генетичної) експертизи задовольнити у повному обсязі.

2. Призначити у справі судову біологічну (молекулярно-генетичну) експертизу для визначення наявності чи відсутності кровного споріднення між дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ймовірною бабусею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з урахуванням факту смерті її сина, ймовірного батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

3. Проведення експертизи доручити експертам Державної спеціалізованої установи Київське міське клінічне бюро судово-медичної експертизи (вул. Докучаєвська, буд. 4, м. Київ, 03038).

На вирішення експертизи поставити таке питання:

1) Чи є генетично спорідненими як онук і бабуся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 728/802/26 (провадження № 2-о/728/20/26).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

4. Зобов`язати Заявника, ОСОБА_1 , після відповідного виклику забезпечити доставку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до Державної спеціалізованої установи Київське міське клінічне бюро судово-медичної експертизи.

5. Зобов`язати Заінтересовану особу 1, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з`явитися за викликом до Державної спеціалізованої установи Київське міське клінічне бюро судово-медичної експертизи.

6. Роз`яснити учасникам справи наслідки ухилення від участі в проведенні експертизи, які передбачені статтею 109 ЦПК України, а саме у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

7. Оплату за проведення судової біологічної (молекулярно-генетичної) експертизи у справі покласти на Заявника, ОСОБА_1 .

8. Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі).

9. На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Згідно з вимогами статті 261 ЦПК України ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала про призначення експертизи та зупинення провадження у справі може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені Главою 1 Розділу V Цивільного процесуального кодексу України, а саме шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня проголошення цієї ухвали.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Є.М. Сороколіт