Ухвала суду № 138015198, 06.07.2026, Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 650/1000/25 Провадження № 1-кп/650/284/26

УХВАЛА

про застосування приводу до свідків

06 липня 2026 року селище Велика Олександрівка

Великоолександрівський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Олександрівка клопотання прокурора про застосування приводу до свідків у кримінальному провадженні № 22025230000000013 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 28, частиною п`ятою статті 111-1 КК України,

встановив:

У провадженні Великоолександрівського районного суду Херсонської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

Кримінальне провадження перебуває на стадії судового розгляду. З огляду на характер обвинувачення, здійснення судового розгляду потребує безпосереднього дослідження доказів, у тому числі допиту свідків сторони обвинувачення, показання яких можуть мати значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

На судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування приводу до свідків, які у призначене судове засідання не з`явилися, хоча були повідомлені про дату, час і місце судового розгляду у встановленому законом порядку. Прокурор зазначив, що явка цих свідків є необхідною для забезпечення повного та безпосереднього дослідження доказів, а відкладення їх допиту без вжиття дієвих заходів може призвести до невиправданого затягування судового розгляду.

Судом з`ясовано, що у судове засідання, призначене на 06 липня 2026 року о 10 год. 30 хв., свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 не з`явилися, про причини неприбуття суд не повідомили, заяв чи клопотань про відкладення судового розгляду від них не надходило.

Матеріали кримінального провадження містять відомості про здійснення судового виклику зазначених свідків у порядку, передбаченому КПК України. Даних, які б свідчили про наявність поважних причин їх неприбуття або про неможливість застосування до них приводу, на час вирішення клопотання суду не надано.

Відповідно до пункту першого частини другої статті 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду. Згідно з частиною другою статті 134 КПК України суд здійснює судовий виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Відповідно до частини першої статті 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 КПК України.

Відповідно до частин першої та другої статті 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, які були у встановленому КПК України порядку викликані, не з`явилися без поважних причин або не повідомили про причини свого неприбуття, до них може бути застосовано привід.

Згідно з частинами першою - третьою статті 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження або з власної ініціативи у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Частина третя статті 140 КПК України містить перелік осіб, до яких привід свідка не може бути застосований, зокрема неповнолітніх осіб, вагітних жінок, осіб з інвалідністю першої або другої групи, осіб, які одноосібно виховують дітей віком до шести років або дітей з інвалідністю, а також осіб, які згідно з КПК України не можуть бути допитані як свідки. Матеріали, досліджені судом під час вирішення клопотання, не містять відомостей про належність зазначених свідків до таких категорій.

Відповідно до частини другої статті 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання. Частина третя статті 142 КПК України передбачає, що слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому КПК України порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

За змістом частини першої статті 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів Бюро економічної безпеки України, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань. Отже, КПК України прямо передбачає можливість доручення виконання ухвали про здійснення приводу відповідному підрозділу органів безпеки.

При визначенні органу, якому належить доручити виконання ухвали про здійснення приводу, суд враховує характер інкримінованого кримінального правопорушення проти основ національної безпеки України, реєстраційний номер кримінального провадження, а також те, що під час досудового розслідування саме органами безпеки забезпечувалося встановлення даних відповідних свідків та їх допит. За таких обставин доручення виконання ухвали відповідному територіальному підрозділу Служби безпеки України є процесуально допустимим, узгоджується з частиною першою статті 143 КПК України та є найбільш придатним для реального і своєчасного виконання приводу.

Суд також бере до уваги, що відповідно до статті 28 КПК України кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті у розумні строки. Неприбуття свідків, які викликані до суду та не повідомляють про причини неприбуття, перешкоджає безпосередньому дослідженню доказів і належному руху кримінального провадження, тому суд зобов`язаний вжити дієвих заходів для забезпечення їх явки.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги належний виклик свідків, їх неприбуття до суду без повідомлення причин, значення їх показань для судового розгляду, відсутність відомостей про обставини, які виключають можливість застосування приводу, а також необхідність забезпечення розумних строків кримінального провадження, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 28, 66, 131, 139, 140, 142, 143, 327, 369-372, 376 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора про застосування приводу до свідків задовольнити.

Здійснити привід у судове засідання, яке відбудеться 01 вересня 2026 року о 14 год. 00 хв. у залі судових засідань Великоолександрівського районного суду Херсонської області, таких свідків:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 ;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: Херсонська область, Бериславський район, тел. НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_5 ;

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_6 ;

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса: АДРЕСА_4 , тел. НОМЕР_7 ;

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , адреса: АДРЕСА_5 , тел. НОМЕР_8 ;

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , адреса: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_9 ;

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_10 .

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Управлінню Служби безпеки України в Херсонській області як відповідному територіальному підрозділу органів безпеки.

Уповноваженим службовим особам, які виконуватимуть ухвалу про здійснення приводу, оголосити її зміст особам, до яких застосовано привід, та забезпечити їх супроводження до Великоолександрівського районного суду Херсонської області у зазначені в ухвалі дату і час.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, відповідно до частини четвертої статті 143 КПК України зобов`язана повернути ухвалу до суду з письмовим поясненням причин її невиконання.

Копію ухвали для організації виконання направити до Управління Служби безпеки України в Херсонській області.

Копію ухвали для контролю за виконанням направити прокурору Бериславської окружної прокуратури Херсонської області, який підтримує державне обвинувачення у цьому кримінальному провадженні.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, який підтримує державне обвинувачення у цьому кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя: ______ ОСОБА_1