Постанова № 138015189, 12.06.2026, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/2828/26

Провадження № 3-в/589/19/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2026 рокум. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Теміров Ч.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови суду,-

ВСТАНОВИВ:

12.06.2026 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розстрочення виконання постанови суду від 02 червня 2026 року, якою його було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначає, що має тяжке матеріальне становище та не може сплатити повну суму штрафу. Просить розстрочити сплату штрафу на шість місяців рівними частинами.

Вивчивши матеріали провадження по справі про адміністративне правопорушення, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 02 червня 2026 року по справі № 589/2828/26 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-20 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо, тощо), сторони мають право звернутися до суду який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у сумі, встановлені цим рішенням.

З урахуванням матеріального стану ОСОБА_1 , суддя дійшов висновку, що сплата штрафу в розмірі 17000 грн. одним платежем становитиме для правопорушника певний тягар, однак це не є підставою для розстрочення сплати штрафу на шість місяці, як просить заявник.

На переконання судді розстрочка ОСОБА_1 в частині суми сплати штрафу на 5 місяці буде достатньою і не обтяжливою для правопорушника. А тому клопотання про розстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу підлягає частковому задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 304 КУпАП, ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», суд,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити частково.

Розстрочити ОСОБА_1 виконання постанови Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 02 червня 2026 року по справі № 589/2828/26 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП в частині стягнення з нього штрафу у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн, строком на п`ять місяців, встановивши щомісячну суму виплати штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ч.М.Теміров