Ухвала суду № 138015163, 16.06.2026, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/1430/26

Провадження № 2/589/2042/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2026 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Курбанової А.Р.,

за участю секретаря судового засідання Поронько Ю.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання позивача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди заподіяної внаслідок кримінального правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди в сумі 60000 грн., завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Ухвалою суду від 25.03.2026 року у даній справі відкрито провадження в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін та призначено судове засідання.

15.06.2026р. до суду надійшло клопотання позивача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

В обґрунтування вказаного клопотання позивач зазначила, що вказана справа пов`язана з кримінальним провадженням щодо відповідача, наслідками вчиненого щодо неї кримінального правопорушення, має істотне значення для неї та суспільний інтерес, у зв`язку з чим просила здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження із проведенням підготовчого засідання.

В судовому засіданні позивач вимоги вказаного клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження підтримала та просила задовольнити з підстав, наведених в клопотанні. Крім того, надала клопотання про збільшення позовних вимог про стягнення моральної шкоди з відповідача з 60000 грн. до 900000 грн. В обґрунтування вказаного клопотання зазначила, що має право на збільшення розміру позовних вимог та просила прийняти до розгляду збільшені позовні вимоги, оскільки сума 900000 грн, на її думку, є належним відшкодуванням моральної шкоди, заподіяної внаслідок кримінального правопорушення та тяжких незворотних наслідків для її здоров`я.

Представник відповідача проти задоволення клопотання позивача заперечував, просив залишити без розгляду як клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, так і клопотання про збільшення позовних вимог та наголошував на їх необґрунтованості. Також вказав, що з урахуванням строків, визначених в ухвалі про відкриття провадження у справі від 25.03.2026 року, відповідач позбавлений можливості подати відзив з урахуванням збільшення розміру вимог.

Суд, заслухавши сторони, перевіривши доводи клопотання, вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі, чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить справа значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

За положеннями ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

За змістом п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України малозначними справами є також справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Виходячи із наведених положень цивільного процесуального законодавства, справи, в яких ціна позову перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, слід віднести до справ, які не можуть розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 9 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення. Тобто, наразі вища межа розміру ціни позову, яка дозволяє розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, становить 266240 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, під час судового засідання позивачем подано заяву про збільшення розміру позовних вимог зі 60000 грн до 900000 грн.

Таким чином, після збільшення розміру позовних вимог ціна позову в даній справі перевищує вказану межу, що виключає можливість подальшого розгляду цієї справи в спрощеному позовному провадженні.

При цьому суд не враховує доводи представника відповідача про необхідність залишення без розгляду клопотання позивача, оскільки подача зазначеного клопотання після відкриття провадження у справі не є підставою для залишення його без розгляду, а постановлення ухвали про розгляд справи за правилами загального позовного провадження відповідно до ч. 6 ст.277 ЦПК України, навпаки, передбачає початок розгляду справи зі стадії відкриття провадження, що забезпечує сторонам можливість реалізації усіх процесуальних прав, у тому числі права відповідача на подачу відзиву.

У цьому контексті слід зазначити, що відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України у справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі. За поясненнями позивача, вона була змушена вже по спливу цього строку збільшити позовні вимоги через те, що зі спливом часу глибина моральних страждань збільшується та вже не відповідає раніше заявленій до стягнення.

Судом вказані пояснення були враховані в судовому засіданні 16.06.2026р. і відповідну заяву прийнято до розгляду з поновленням строку на її подачу.

Згідно з ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Підсумовуючи наведене, враховуючи характер спірних правовідносин, значення справи для сторін, збільшення позивачем розміру позовних вимог, що виключає віднесення справи до категорії малозначних, а відтак і можливість її розгляду в спрощеному позовному провадженні, зважаючи на необхідність забезпечення сторонам реалізації процесуальних прав та принципу рівності сторін, суд дійшов висновку, що розгляд даної справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження, розпочавши розгляд справи зі стадії відкриття провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 19, 274, 277 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди, заподіяної внаслідок кримінального правопорушення, здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Розгляд справи розпочати зі стадії відкриття провадження.

Призначити підготовче засідання на 08 липня 2026 року о 10 год 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою: вул. Свободи, 63, м. Шостка (зал № 7).

Викликати у підготовче засідання осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області А.Р.Курбанова