Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 592/3240/25
Провадження № 2-с/592/81/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня 2026 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Зорік М.В., розглянув заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 05.03.2025 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «А-МУССОН» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з поводження з побутовими відходами,
у с т а н о в и в:
До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла заява боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 05.03.2025 про стягнення з боржника на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «А-МУССОН» заборгованість за надані послуги з поводження з побутовими відходами за період з 01.03.2022 по 31.12.2024 у розмірі 4620 грн 87 коп. та судовий збір в сумі 302 грн 80 коп. ОСОБА_1 посилається на необґрунтованість вимог заявника через наявний спір про право. Просить поновити строк для звернення з даною заявою до суду.
Дослідивши матеріали заяви, суддя дійшов такого висновку.
Як вбачається з матеріалів справи, 05.03.2025 Ковпаківським районним судом м. Суми було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «А-МУССОН», заборгованість за надані послуги з поводження з побутовими відходами за період з 01.03.2022 по 31.12.2024 у розмірі 4620 грн 87 коп. та судовий збір в сумі 302 грн 80 коп.(а.с.16).
Боржник ОСОБА_1 зверну до суду з заявою про скасування судового наказу, з якої вбачається, що між сторонами існує спір про право, оскільки маються заперечення проти заявлених вимог, які на думку суду, є обґрунтованими.
Відповідно до ч.2 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 ч.1 ст.161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу відповідає вимогам ст.170 ЦПК України, підстави для її повернення відсутні.
Згідно з ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Враховуючи, що між сторонами існує спір, а наведені боржником доводи потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказового провадження, заяву боржника ОСОБА_1 слід задовольнити, а судовий наказ скасувати.
Керуючись ст. ст.170,171 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.
Скасувати судовий наказ, виданий 05.03.2025 Ковпаківським районним судом м. Суми у справі № 592/3240/25 (провадження № 2-н/592/459/25), про стягнення з ОСОБА_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «А-МУССОН», заборгованість за надані послуги з поводження з побутовими відходами за період з 01.03.2022 по 31.12.2024 у розмірі 4620 грн 87 коп. та судовий збір в сумі 302 грн 80 коп.
Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «А - МУССОН» їх право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Микола ЗОРІК
Судове рішення № 138015102, Ковпаківський районний суд м. Суми було прийнято 07.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 592/3240/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: