Рішення № 138014716, 11.02.2026, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/18054/25

пр. № 2/759/1766/26

11 лютого 2026 року суддя Святошинського районного суду м. Києва П`ятничук І.В., розглянувши без виклику сторін у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів в порядку регресу, інфляційних втрат, пені та 3% річних,-

ВСТАНОВИВ:

08.08.2025 р. ТДВ «СГ «ОБЕРІГ» звернулося до Святошинського районного суду м.Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів у сумі 38 978,33 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 09.08.2022 року з вини Відповідача, який керував автомобілем FORD TRANSIT CUSTOM (д.н. НОМЕР_1 ), сталася ДТП, внаслідок якої пошкоджено автомобіль FIAT QUBO (д.н. НОМЕР_2 ). Цивільно-правова відповідальність Відповідача була застрахована у Позивача за електронним полісом № ЕР-207897867. Страхова компанія потерпілої особи (АТ «СГ «ТАС») виплатила за договором добровільного страхування 46 587,31 грн, після чого Позивач у порядку суброгації компенсував АТ «СГ «ТАС» суму страхового відшкодування за вирахуванням франшизи в розмірі 44 087,31 грн. Підставою для регресного позову стало те, що Відповідач при укладенні договору страхування вказав місце реєстрації власника ТЗ с. Петропавлівська Борщагівка Київської області (Зона 5, коригуючий коефіцієнт К2 = 1,5). Проте, відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ, фактичним місцем реєстрації власника є місто Київ (Зона 1, де коефіцієнт К2 становить від 3,2 до 4,8). Заниження коефіцієнта призвело до неправомірного зменшення страхового платежу. Відповідно до п. 38-1.1 ст. 38-1 Закону України № 1961-IV, Позивач набув право вимоги до Відповідача у розмірі 50% від виплаченого відшкодування, що становить 22 043,65 грн. У зв`язку з невиконанням досудової вимоги, Позивач також заявив до стягнення інфляційні втрати (4 552,99 грн), пеню (11 211,26 грн) та 3% річних (1 170,43 грн).

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 19.08.2025 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Запропоновано відповідачу подати відзив на позовну заяву, позивачу роз`яснено право подати відповідь на відзив. Ухвалами від 02.10.2025 та 13.11.2025 року розгляд справи відкладено.

Відповідач (через представника адвоката Возного М. В.) подав відзив на позовну заяву, у якому просив відмовити в задоволенні позову. Зазначив, що при укладенні електронного поліса Відповідач надав страховому агенту свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 , копію паспорта та РНОКПП, де чітко вказано адресу його реєстрації: АДРЕСА_1 . Крім того, у самому полісі № НОМЕР_4 в графі «Страхувальник» відображено саме київську адресу Відповідача. Сторона відповідача стверджує, що помилку із застосуванням Зони 5 (Київська область) допущено самою страховою компанією (агентом), а не водієм, а тому регресні вимоги є безпідставними. Також Відповідач заявив до стягнення витрати на правничу допомогу в розмірі 10 000,00 грн.

Позивач у додаткових поясненнях наголосив, що електронний договір ОСЦПВ укладається на підставі відомостей, які вносить сам страхувальник, і саме він несе відповідальність за їхню достовірність. Страховик не проводить розслідувань у момент укладення поліса та автоматично розраховує премію за обраними клієнтом параметрами. Приховування чи помилкове обрання Зони 5 замість Зони 1 призвело до недоотримання страхової премії, що є самостійною підставою для регресу.

Суд, дослідивши матеріали справи, письмові докази та додаткові пояснення Позивача, встановив наступне:

09.08.2022 року відбулася ДТП за участю автомобіля FORD TRANSIT CUSTOM (д.н. НОМЕР_1 ) під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля FIAT QUBO (д.н. НОМЕР_2 ).

Постановою суду ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України дана обставина є обов`язковою для суду і не потребує доказування.

На момент ДТП цивільна відповідальність Відповідача була застрахована у ТДВ «СГ «ОБЕРІГ» за полісом № ЕР-207897867. При укладенні поліса обрано зону реєстрації Зона 5 (с. Петропавлівська Борщагівка, К2 = 1,5).

Згідно зі свідоцтвом про реєстрацію ТЗ від 25.01.2022 р., власник автомобіля FORD TRANSIT CUSTOM (Відповідач) зареєстрований у м. Києві (Зона 1), що передбачає вищий коригуючий коефіцієнт (К2 = 3,2-4,8) та відповідно більший розмір страхового платежу.

Позивач на підставі вимоги АТ «СГ «ТАС» у порядку суброгації виплатив страхове відшкодування в розмірі 44 087,31 грн. Позивач направляв Відповідачу досудову вимогу від 20.09.2023 р., яка залишилась без виконання.

Оцінюючи належність, допустимість та достовірність доказів, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке:

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.

Відповідно до п. 17.3 ст. 17 Закону No 1961-IV при укладенні договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності страхувальник зобов`язаний повідомити страховика про всі діючі договори обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, укладені з іншими страховиками, а також, за вимогою страховика, надати інформацію про всі відомі обставини, що мають істотне значення для оцінки страхового ризику.

Відповідно до п. 7.1. ст. 7 Закону № 1961-IV Розмір страхового платежу (внеску, премії) встановється страховиком самостійно шляхом добутку розміру базового страхового платежу та значень відповідних коригуючих коефіцієнтів, що затверджуються відповідно до пункту 7.2 цієї статті, а також з урахуванням положень пункту 13.2 статті 13 цього Закону.

Відповідно до Розпорядження Нацкомфінпослуг No 3631 від 31.08.2017 "Про затвердження змін до Положення про особливості укладання договорів обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" з 07.02.2018 року наявна можливість укладати договір обов`язкового страхування автоцивільної відповідальності в електронному вигляді.

Страхувальник уклав електронний поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ЕР-207897867 щодо транспортного засобу FORD TRANSIT CUSTOM, державний номер НОМЕР_5 , VIN-код НОМЕР_6 . Вибравши при цьому місце реєстрації транспортного засобу с. Петропавлівська Борщагівка, Київська обл. (інші населені пункти Зона 5).

Відповідно до п. 1 Розділу ІІ Розпорядження Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України від 9 липня 2010 року No 566 "Про деякі питання здійснення обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (у редакції розпорядження Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг від 09 квітня 2019 року № 538) (надалі Розпорядження) - страховики повинні застосовувати базовий страховий платіж та коригуючі коефіцієнти (крім коригуючого коефіцієнта бонус-малус) в розмірах, затверджених цим розпорядженням.

Відповідно до Розпорядження було визначено коригуючі коефіцієнти та їх розміри під час укладання договорів обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Також зазначеним розпорядженням визначено порядок визначення коригуючого коефіцієнта. Крім того аналогічні коригуючі коефіцієнти та порядок їх застосування були затверджені і Постановою Правління Національного банку України №108 від 30.05.2022 року "Про деякі питання здійснення обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (надалі Постанова).

Відповідно до Розпорядження та Постанови, було встановлено коригуючий коефіцієнт залежно від місця реєстрації (проживання) власника транспортного засобу (фізичної особи) або місцезнаходження юридичної особи (К2), який визначається за місцем реєстрації (проживання) власника транспортного засобу (фізичної особи) або місцезнаходженням юридичної особи відповідно до документа про реєстрацію транспортного засобу.

На момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди 09.08.2022 р. цивільно-правова відповідальність Відповідача, як водія забезпеченого транспортного засобу була забезпечена у ТДВ «СГ «ОБЕРІГ», відповідно до Полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у вигляді Полісу № ЕР-207897867, згідно якого для розрахунку страхового платежу за забезпечений транспортний засіб FORD TRANSIT CUSTOM, державний номер НОМЕР_7 , VIN-код НОМЕР_6 було застосовано коефіцієнт залежно від місця реєстрації (проживання) власника транспортного засобу (фізичної особи) (К2) в розмірі 1,5, що відповідає зазначеному місцю реєстрації (проживання) попереднього власника транспортного засобу FORD TRANSIT CUSTOM, державний номер НОМЕР_7 , VIN-код НОМЕР_6 с. Петропавлівська Борщагівка, Київська обл. (інші населені пункти Зона 5).

Однак, за даними свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу FORD TRANSIT CUSTOM, державний номер НОМЕР_8 , VIN-код НОМЕР_6 від 25.01.2022 р. (яке було отримано після настання ДТП) місце реєстрації (проживання) власника транспортного засобу (Відповідача) зазначено м. Київ, що відноситься до (Зони 1), та відповідає розміру коригуючого коефіцієнта (К2) = 3,2-4,8.

Таким чином, Полісом № ЕР-207897867 щодо транспортного засобу FORD TRANSIT CUSTOM, державний номер НОМЕР_7 , VIN-код НОМЕР_6 було застосовано коригуючий коефіцієнт в залежності від місця реєстрації (проживання) власника транспортного засобу (фізичної особи) або місцезнаходження юридичної особи (K2) - 1,5, замість 3,2-4,8, тобто значно менший, ніж передбачено чинними нормативно-правовими актами, що передбачає більший розмір страхового платежу.

Відповідно до ст. 38-1 Закону No 1961-IV передбачено відповідальність за порушення умов страхування, зокрема, п. 38-1.1. у разі якщо страховик здійснив страхове відшкодування за шкоду, заподіяну під час використання забезпеченого транспортного засобу, у сфері, що передбачає більше значення коригуючого коефіцієнта, ніж визначено договором страхування, чи з порушенням умов, передбачених пунктом 13.2 статті 13 цього Закону (при укладенні договору страхування із застосуванням такого пункту), то особа, відповідальна за шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зобов`язана компенсувати страховику 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування.

Щодо нарахування штрафних санкцій та втрат від інфляції:

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми. На підставі ч. 2 ст. 536 ЦК України та наданого розрахунку за період з 25.10.2023 по 01.08.2025 рр., суд визнає обґрунтованими та стягує інфляційні втрати в розмірі 4 552,99 грн, пеню в розмірі 11 211,26 грн та 3% річних у розмірі 1 170,43 грн. Загальна сума до стягнення становить 38 978,33 грн.

Суд проаналізував заперечення відповідача проте суд не приймає ці доводи як підставу для звільнення від відповідальності з огляду на таке. Договір ОСЦПВ укладався в електронній формі. При оформленні електронного поліса через онлайн-платформи чи інформаційні системи МТСБУ, користувач (або особа, що вносить дані з його слів) самостійно обирає із випадного списку «місце реєстрації (зону)». Застосування територіального коефіцієнта (К2) регламентується виключно за документом про реєстрацію ТЗ. Наявність у текстовій графі «Адреса страхувальника» міста Києва та одночасне застосування у системі розрахунку «Зони 5 (Київська область)» свідчить про внутрішню суперечність укладеного документа, яка призвела до суттєвого заниження страхового платежу на користь клієнта. Підписуючи електронний договір (шляхом введення одноразового ідентифікатора чи акцепту умов), Страхувальник підтверджує правильність усіх внесених даних та розрахованої вартості поліса. Будучи водієм особою, яка управляє джерелом підвищеної небезпеки, відповідан мав діяти добросовісно і перевірити, чи відповідає сплачена ним сума ризикам експлуатації ТЗ у столиці. Оскільки факт використання транспортного засобу із заниженим коригуючим коефіцієнтом є беззаперечним, вимоги про стягнення регресу в розмірі 22 043,65 грн є обґрунтованими. Оскільки Відповідач прострочив виконання грошового зобов`язання після отримання вимоги, на підставі ст. 625 ЦК України стягненню підлягають також суми інфляційних втрат (4 552,99 грн), пені (11 211,26 грн) та 3% річних (1 170,43 грн)

Частинами 1, 3 ст. 133 ЦПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. ч. 1-5 ст. 137 ЦК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Керуючись ст. 141 ЦПК України, суд покладає на Відповідача обов`язок відшкодувати Позивачу сплачений судовий збір у розмірі 2 422,40 грн

. Щодо витрат на професійну правничу допомогу: відповідно до ст. 137, 141 ЦПК України, витрати на правничу допомогу в розмірі 7 300,00 грн є співмірними зі складністю справи, підтверджуються матеріалами позову та підлягають стягненню з Відповідача в повному обсязі.

Керуючись статтями 5, 12, 13, 76-81, 141, 259, 263, 264, 265, 280-282, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ТОВАРИСТВА З ДОДАТКОВОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СТРАХОВА ГРУПА «ОБЕРІГ» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_9 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь ТОВАРИСТВА З ДОДАТКОВОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СТРАХОВА ГРУПА «ОБЕРІГ» (код за ЄДРПОУ 39433769, адреса: 03040, м. Київ, вул. Васильківська, буд. 14) грошові кошти в загальному розмірі 38 978,33 грн (тридцять вісім тисяч дев`ятсот сімдесят вісім гривень 33 копійки).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ДОДАТКОВОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СТРАХОВА ГРУПА «ОБЕРІГ» витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7 300,00 грн (сім тисяч триста гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ДОДАТКОВОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СТРАХОВА ГРУПА «ОБЕРІГ» судовий збір у розмірі 2 422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: І.В. П`ятничук