Ухвала суду № 138014512, 07.07.2026, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/22028/25

Провадження №: 4-с/755/60/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення скарги без розгляду

"07" липня 2026 р. м. Київ

Дніпровський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Коваленко І.В.,

за участі секретаря судового засідання Грищенко С.В.,

учасники справи:

скаржник ОСОБА_1 ,

представник скаржника адвокат Пирогівський В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу №755/22028/25 за скаргою ОСОБА_1 , на дії та бездіяльність державного виконавця, оскаржувана особа: Дніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), -

в с т а н о в и в:

13 листопада 2025 року до Дніпровського районного суду м. Києва через систему «Електронний суд» надійшла скарга ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Пирогівський В.В., на дії та бездіяльність державного виконавця, оскаржувана особа: Дніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), в якій представник скаржника просить:

«1. Причини пропуску строку на подання скарги прийняти, як поважні, прийняти скаргу до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Скасувати арешт на майно ОСОБА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у виконавчому провадженні № 15982137 з примусового виконання ухвали № 2-3441 від 11.11.2009 Дніпровського районного суду міста Києва, за реєстраційним номером обтяження: 9258616, зареєстрованого: 18.11.2009 12:23:23 за №9258616 реєстратором: Державного підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України.

3. Прийнятим рішенням суду, зобов`язати Дніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (вул. Сверстюка, 15, м. Київ, 02002, код ЄДРПОУ 35011660) зняти арешт та обтяження з усього майна, яке належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований у АДРЕСА_1 , іден. код НОМЕР_1 , який було накладено за реєстраційним номером обтяження: 9258616, зареєстрованого: 18.11.2009 12:23:23 за №9258616 реєстратором: Державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, за підставою обтяження: постанова б/н 18.11.2009 року, ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві, виконавче провадження №3279/7».

Скаргу передано в провадження судді Коваленко І.В. 14 листопада 2025 року. Фактично отримано суддею 24 листопада 2025 року.

У період з 17.11.2025 року по 21.11.2025 року включно головуючий суддя Коваленко І.В. перебувала на лікарняному.

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 25.11.2025 року скаргу ОСОБА_1 , на дії та бездіяльність державного виконавця, оскаржувана особа: Дніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) - повернуто скаржнику без розгляду.

27 березня 2026 року постановою Київського апеляційного суду скасовано ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 25 листопада 2025 року та направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

08 квітня 2026 року до Дніпровського районного суду міста Києва надійшли матеріали цивільної справи 755/22028/25 за скаргою ОСОБА_1 , на дії та бездіяльність державного виконавця, оскаржувана особа: Дніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).

04 травня 2026 року в порядку автоматизованого розподілу справ між суддями заяву передано на розгляд судді Коваленко І.В.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 05.05.2026 року прийнято скаргу та призначено її до судового розгляду.

12.06.2026 року на запит суду з архівного відділу Дніпровського районного суду міста Києва, в числі інших процесуальних документів, надійшла копія ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 11.11.2009 року у справі №2-3441/09 про забезпечення позову, постановлена у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. З резолютивної частини ухвали суду вбачається, що суд частково задовольнив клопотання позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову та наклав арешт на майно ОСОБА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на суму спричиненої матеріальної шкоди в розмірі 10 774 грн.

У судовому засіданні представник скаржника Пирогівський В.В. заявив клопотання про залишення скарги без розгляду, на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Скаржник ОСОБА_1 підтримав клопотання представника.

Вислухавши скаржника та його представника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Враховуючи те, що розділом VI ЦПК України не передбачено залишення скарги без розгляду, а відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України передбачено право суду застосовувати закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Оскільки звернення до суду зі скаргою є процесуальним правом сторони, суд вважає за можливе застосувати положення пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України, за якими суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач (у даному випадку - скаржник) до початку розгляду справи по суті подав відповідну заяву.

За таких обставин, клопотання представника скаржника підлягає задоволенню, а скарга - залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 13, 257, 259, 260, 261, 353, 354, 355, 447 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника скаржника - адвоката Пирогівського Володимира Васильовича про залишення скарги без розгляду - задовольнити.

Скаргу ОСОБА_1 , на дії та бездіяльність державного виконавця, оскаржувана особа: Дніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя: