Ухвала суду № 138014226, 06.07.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/5251/26

У Х В А Л А

06 липня 2026 р.м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючої судді Медяної Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Кравчук Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії та гарячої води,

в с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться вказана цивільна справа.

Представник позивача КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго Сулима Т.О. подала заяву, в якій просить закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, та повернути сплачений судовий збір. (а.с.54)

Представник позивача КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго Сулима Т.О., відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду повідомлялися завчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомили

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно п. 2 ч. 1ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відсутність предмету спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами, у зв`язку з цим, не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання.

Такий висновок, викладений Верховний Судом в постанові від 03.05.2018 у справі №404/251/17.

Станом на 06.07.2026 спірні відносини між сторонами у справі врегульовано, що свідчить про відсутність предмету спору, а тому дане клопотання підлягає задоволенню.

Щодо клопотання представника позивача про повернення судового збору, суд дійшов наступного висновку.

Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір на суму 3 328 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №2967 від 03.07.2025 на суму 302,80 грн. (а.с.9) та платіжною інструкцією №632 від 12.02.2026 на суму 3 025,20 грн. (а.с.9).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито, у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Виходячи з наведеного вище, клопотання представника позивача про повернення сплаченого судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 247, 255 ЦПК України, ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд

у х в а л и в:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії та гарячої води.

Клопотання представника Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго Сулими Тетяни Олексіївни про повернення судового збору задовольнити.

Повернути з державного бюджету Комунальному підприємству Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго, код ЄДРПОУ 33126849, місцезнаходження: м. Вінниця, вул. 600-річчя, 13, сплачений судовий збір за платіжною інструкцією №2967 від 03.07.2025, одержувач: ГУК у Вінницькій області/м. Вінниця/22030101, код отримувача 37979858, розрахунковий рахунок одержувача UA318999980313181206000002856, надавач платіжних послуг отримувача Казначейство України, на суму 302,80 грн. та за платіжною інструкцією №632 від 12.02.2026, одержувач: ГУК у Вінницькій області/м. Вінниця/22030101, код отримувача 37979858, розрахунковий рахунок одержувача UA318999980313181206000002856, надавач платіжних послуг отримувача Казначейство України, на суму 3 025,20 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Суддя