Ухвала суду № 138014210, 06.07.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/18184/26

Провадження № 6/127/931/26

УХВАЛА

06 липня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Іщук Т. П., розглянувши заяву Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінниццяміськтеплоенерго» про виправлення описки в судовому наказі Вінницького міського суду Вінницької області від 02 червня 2026 року в справі №127/18184/26 за заявою Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_1 в наказному провадженні заборгованості за спожиті послуги з постачання теплової енергії,

ВСТАНОВИВ:

КП Вінницької міської ради «Вінниццяміськтеплоенерго» звернулось до суду із заявою про виправлення описки, допущеної в судовому наказі від 15 червня 2026 року, виданому в справі за заявою КП Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги з постачання теплової енергії, а саме по тексту судового наказу просило виправити невірне зазначення адреси проживання боржника. Вказана описка перешкоджає можливості звернення виконавчого документа до примусового виконання.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд вважає за можливе питання про внесення виправлень вирішити без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

15 червня 2026 року Вінницьким міським судом Вінницької області був виданий судовий наказ в цивільній справі №127/18184/26, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованості за спожиті послуги з постачання теплової енергії, яка виникла за період з січня 2025 року по березень 2026 року включно, у загальному розмірі 19489,95 грн, з урахуванням інфляційних втрат та 3% річних. Також, вказаним судовим наказом з боржника на користь стягувача стягнуто судовий збір у розмірі 332,80 грн.

Разом з тим, як убачається зі змісту судового наказу під час його оформлення відповідним процесуальним документом по тексту було невірно вказано анкетні відомості відносно боржника в частині зазначення адреси реєстрації її місця проживання, що не відповідає матеріалам справи та отриманій судом інформації про це (довідка Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради від 09 червня 2026 року №20733). Тобто, існує очевидна описка, яка підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для виправлення допущеної описки у судовому наказі від 15 червня 2026 року.

Керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в судовому наказі Вінницького міського суду Вінницької області від 15 червня 2026 року в справі №127/18184/26 за заявою Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про стягнення в наказному провадженні заборгованості за спожиті послуги з постачання теплової енергії з ОСОБА_1 , змінивши у тексті судового наказу слова та цифри (адреса реєстрації боржника) з «… АДРЕСА_1 » на «… АДРЕСА_1 ».

Дана ухвала є невід`ємною частиною судового наказу Вінницького міського суду Вінницької області від 15 червня 2026 року у справі №127/18184/26.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Суддя: