Ухвала суду № 138014085, 06.07.2026, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/2402/17

УХВАЛА

06 липня 2026 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Шевчук Л.П.,

при секретарі судового засідання Нога Д.А.,

за участі:

позивачки ОСОБА_1 та її представника адвоката Вдовцової Л.К.,

третьої особи ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , про визнання протиправним та скасування рішень, припинення права власності, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

У підготовче судове засідання з`явилися позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Вдовцова Л.К. та третя особа ОСОБА_2 ..

Представник відповідача Стрижавської селищної ради, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання, в підготовче судове засідання не з`явився, в матеріалах справи мітиться заява про розгляд справи у відсутність представнкиа відповідача.

В підготовчому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Вдовцова Л.К. заявила клопотання про витребування доказів, а саме: із КП «ВООБТІ» інвентаризаційні справи на домоволодіння в АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 ; із Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області належним чином засвідчену копію технічної документації на земельну ділянку по АДРЕСА_1 , кадастровий номер 0520655900:02:010:0031, площею 0,1345 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку; зі Стрижавської селищної ради Витяг з Реєстру речових прав на нерухоме майно на земельну ділянку кадастровий номер 0520655900:02:010:0031, що по АДРЕСА_1 , та яка зареєстрована за ОСОБА_2 ; у третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 технічну документацію на земельну ділянку по АДРЕСА_1 , кадастровий номер 0520655900:02:010:0031, площею 0,1345 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку. Окрім того, просила визнати явку представника відповідача Стрижавської селищної ради в судове засідання обов`язковою. Також просила не закритвати підготовче провадження до отримання вказаних доказів.

Позивачка ОСОБА_1 підтримала клопотання свого представника та просила їх задовольнити.

Третя особа ОСОБА_2 не зеперечувала щодо витребування доказів із КП «ВООБТІ», ГУ Держгеокадастру та Стрижавської селищної ради, а також щодо визнання явки представника відповідача Стрижавської селищної ради в судове засідання обов`язковою. Щодо витребування у неї технічної документації на земельну ділянку заперечила, пояснивши, що у неї такі докази відсутні.

Розглянувши заявлені представником позивачки клопотання, суд дійшов наступного висновку.

За правилами статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справа не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно положень статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Згідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд приходить до висновку, що з метою повного та об`єктивного розгляду справи заявлені клопотання слід задоволити частков, а саме в частині витребування доказів з КП «ВООБТІ», ГУ Держгеокадастру у Вінницькій обалсті та Стрижавської селищної ради.

Щодо витребування доказів у третьої особи ОСОБА_2 , то суд, беручи до уваги пояснення третьої особи ОСОБА_2 про відсутність у неї доказів про витребування яких заявлено клопотання, не вбачає підстав для задоволення даного клопотання.

Згідно п. 3 ч. 2, ч. 3 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою. У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Учасниками ж справи, згідно ст.ст. 42, 48 ЦПК України у позовному провадженні є позивач, відповідач і треті особи.

Тому, враховуючи те, що від дотримання чи не дотримання принципу змагальності залежить питання про законність та обґрунтованість вирішення справи по суті, для доведення тих обставин, на які посилають сторони, як на підставу позовних вимог та заперечень, суд вважає необхідним для надання особистих пояснень визнати обов`язковою явку представника відповідача Стрижавської селищної ради у судове засідання.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках витребування нових (додаткових) доказів.

Оскільки суд дійшов висновку про наявність підстав про задоволення клопотань про витребування доказів, тому суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 42, 42, 48, 49, 83, 84, 91, 197, 198, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Вдовцової Л.К.про визнання явки представника відповідача в судове засідання обов`язковою задоволити.

Визнати явку представника відповідача Стрижавської селищної ради в судове засідання обов`язковою.

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Вдовцової Л.К. про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у КП «ВООБТІ» (м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7) інвентаризаційні справи на домоволодіння в АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .

Витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Келецька, 63) належним чином засвідчену копію технічної документації на земельну ділянку по АДРЕСА_1 , кадастровий номер 0520655900:02:010:0031, площею 0,1345 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку.

Витребувати зі Стрижавської селищної ради (с-ще Стрижавка Вінницького району Вінницької області, вул. Героїв України, 7) Витяг з Реєстру речових прав на нерухоме майно на земельну ділянку кадастровий номер 0520655900:02:010:0031, що по АДРЕСА_1 , та яка зареєстрована за ОСОБА_2 .

Витребувані докази направити на адресу Вінницького районного суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Винниченка, 29).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

В задоволенні клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Вдовцової Л.К. про витребуваня у третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 технічної документації на земельну ділянку по АДРЕСА_1 - відмовити.

Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 14 год. 30 хв. 05 серпня 2026 року, продовживши строк підготовчого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Шевчук