Ухвала суду № 138013997, 07.07.2026, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

УХВАЛА

07.07.2026 Справа №296/3832/26 Провадження №2/607/5236/2026

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючої судді Марциновської І.В.,

за участю: секретаря судового засідання Кійко С.Д.,

представника відповідача Будника Р.П.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

УСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із вказаним позовом.

Судове засідання призначено на 07.07.2026.

07.07.2026 представник відповідача ОСОБА_1 Будник Р.П. подав письмові пояснення, у яких також заявив клопотання в разі відсутності в матеріалах справи розрахунку заборгованості витребувати від ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» такий розрахунок з чіткими табличними даними про рух коштів по даній кредитній угоді.

10.06.2026 у судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 підтримав клопотання та зауважив, що одним із додатків до позовної заяви зазначено «копію розрахунку заборгованості від первісного кредитора за кредитним договором», однак такий розрахунок позивачем не додано.

10.06.2026 у судове засідання сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце цього засідання, не з`явилися.

Указане не перешкоджає розгляду клопотання про витребування доказів.

Заслухавши представника відповідача, дослідивши зміст клопотання та матеріали цивільної справи, що стосуються поданого клопотання, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Так, дану позовну заяву було подано позивачем через систему «Електронний суд» до Корольовського районного суду м. Житомира. Додатки, долучені до позовної заяви, було сформовані в електронному вигляді. Після надходження позовної заяви до суду такі додатки були роздруковані не у повному обсязі.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 15.04.2026 справу передано за підсудністю до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Вирішуючи клопотання представника відповідача про витребування доказів, суд встановив наявність доказів, які були зазначені позивачем як додатки до позовної заяви та долучені до неї в електронному вигляді, однак не були переведені судом у паперовий вигляд, а саме: копія паспорту споживчого кредиту; підтвердження перерахування коштів за кредитним договором; копія розрахунку заборгованості від первісного кредитора за кредитним договором; копія договору факторингу № 29072025 від 29.07.2025; копія акта прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу № 29072025 від 29.07.2025; копія платіжної інструкції згідно з договором факторингу № 29072025 від 29.07.2025; копія витягу з реєстру боржників за договором факторингу № 29072025 від 29.07.2025.

Оскільки розгляд цієї справи здійснюється судом за матеріалами у паперовій формі, суд вважає за необхідне перевести указані додатки у паперову форму та долучити їх до матеріалів справи.

З урахуванням наведеного клопотання представника відповідача про витребування доказів задоволенню не підлягає, оскільки розрахунок заборгованості долучено позивачем до позовної заяви.

Керуючись ст. 12, 83, 84, 258-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У клопотанні представника відповідача ОСОБА_1 Будника Романа Петровича про витребування доказів відмовити.

Перевести у паперову форму та приєднати до матеріалів справи долучені позивачем до позовної заяви в електронному вигляді такі додатки: копію паспорту споживчого кредиту; підтвердження перерахування коштів за кредитним договором; копію розрахунку заборгованості від первісного кредитора за кредитним договором; копію договору факторингу № 29072025 від 29.07.2025; копію акта прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу № 29072025 від 29.07.2025; копію платіжної інструкції згідно з договором факторингу № 29072025 від 29.07.2025; копію витягу з реєстру боржників за договором факторингу № 29072025 від 29.07.2025.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Марциновська