Ухвала суду № 138013946, 07.07.2026, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/324/26

Провадження № 2-о/466/116/26

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

07 липня 2026 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Невойта П.С.,

секретаря с/з Малаковської І.А.,

справа 466/324/26,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки,

в с т а н о в и в:

15.01.2026 року адвокат Катрич Зоряна-Марія Ігорівна, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, код ЄДРПОУ 04056115, юридична адреса: м. Львів, вул. Липинського, 11 звернулася до суду із заявою та просить:

- визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , недієздатною;

- встановити опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою судді від 19.01.2026 відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 12.02.2026 призначено в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки, амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

01.07.2026 на адресу суду повернулася цивільна справа №466/324/26 з висновком судово-психіатричного експерта № 776 від 22.05.2026.

Сторони в засідання не викликалися.

У відповідності до ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється ухвалою суду за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується на стадії, на якій його було зупинено.

За вказаних обставин, суд дійшов переконання про поновлення провадження у справі.

Згідно з протоколом автоматизованого визначення присяжних від 15.01.2026 визначено для розгляду справи № 466/324/26 присяжних Куспісь О.І. та Фаль І.Д.

У розпорядження суду надійшла інформація про те, що присяжні Куспісь О.І. та ОСОБА_5 припинили виконувати обов`язки присяжного.

Враховуючи, що вказану справу неможливо розглянути без участі присяжних, суд вважає за необхідне вирішити питання щодо відводу присяжних Куспісь О.І. та Фаль І.Д. і визначення інших присяжних.

Відповідно до положень ч.2 ст.34 ЦПК України та за приписами ст.294, 293, 299 ЦПК України, суд розглядає у порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи у складі одного судді і двох присяжних.

За приписами ч.3 ст.65 та ст.66 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» особа, включена до списку присяжних, зобов`язана повідомити суд про обставини, що унеможливлюють її участь у здійсненні правосуддя, у разі їх наявності.

Згідно з ч.4 ст.66 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», увільнення від виконання обов`язків присяжного внаслідок відводу (самовідводу) у конкретній справі здійснюється в порядку, встановленому процесуальним законом або за поданням головуючого судді.

Наслідком увільнення присяжного є здійснення повторного попереднього добору серед присяжних для визначення одного для участі у розгляді справи у порядку, визначеному ч.2 ст.67 Закону України «Про судоустрій та статус суддів».

У відповідності до розділу IX Положення про автоматизовану систему документообігу суду (зі змінами та доповненнями), затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 № 30, на підставі відповідних ухвал суду зі списку компетентних присяжних проводиться виключення осіб, щодо яких судом встановлені обставини, які перешкоджають залученню такого громадянина в якості присяжного або підстави для його звільнення від виконання обов`язків присяжного, та проводиться повторний автоматичний розподіл для визначення нових присяжних.

За змістом п. 2.6.3 положення про автоматизовану систему документообігу суду у разі необхідності заміни визначеного автоматизованою системою присяжного, здійснюється автоматичне визначення іншого присяжного.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

Відповідно до ст.63 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя. Присяжний користується правами та обов`язками, передбаченими для суддів, зокрема зобов`язаний справедливо, безсторонньо та своєчасно розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства, дотримуватися правил суддівської етики, у тому числі виявляти та підтримувати високі стандарти поведінки у будь-якій діяльності з метою укріплення суспільної довіри до суду, забезпечення впевненості суспільства в чесності та непідкупності суддів; виявляти повагу до учасників процесу.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне замінити присяжних Куспісь О.І. та Фаль І.Д., які не здійснюють обов`язків присяжного.

На підставі викладеного та керуючись ст. 56, 63, 65, 66, 67 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 34, 36, 39, 247, 253-254, 258-261, 293, 299, 300 ЦПК України,

постановив:

поновити провадження у справі 466/324/26 2о/466/116/26 за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки.

Замінити присяжних Куспісь Оксану Ігорівну та Фаль Ігора Даниловича на інших присяжних із списку присяжних шляхом автоматичного визначення у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки.

Передати цивільну справу № 466/324/26; провадження № 2-о/466/116/26 до цивільної канцелярії Шевченківського районного суду м.Львова для здійснення за допомогою автоматизованої системи заміни присяжних для запрошення до участі у здійсненні правосуддя, у відповідності до вимог ч.2 ст.34 ЦПК України та ч.2 ст.67 Закону України «Про судоустрій та статус суддів».

Про час і місце розгляду справи повідомити учасників справи та присяжних.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: П. С. Невойт