Ухвала суду № 138013913, 07.07.2026, Франківський районний суд м. Львова

465/4904/26

2/465/4334/26

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07.07.2026 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Баран О. І., розглянувши питання про відкриття провадження у справі:

позивач: Акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» ((код ЄДРПОУ 30115243, місцезнаходження, 03062, Україна, м. Київ, проспект Берестейський, буд. 65)

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (місце проживання: АДРЕСА_1 ),

предмет позову: відшкодування шкоди в порядку регресу,

в с т а н о в и в:

На адресу Франківського районного суду м. Львова надійшла позовна заява, у якій позивач просить суд:

1. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» завданні збитки в розмірі 46 800,00 грн;

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» інфляційні збитки та 3% річних у розмірі 12 128,22 грн.

Також просить суд вирішити питання про розподіл судових витрат у тому числі витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 7 956,00 грн.

6 липня 2026 року надійшла довідка про місце реєстрації відповідача, та підтверджено його дійсне зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, суддя дійшов висновку про її невідповідність вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, що обумовлює необхідність її залишення без руху.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивачем вказано ціну позову: 46 800,00 грн.

При цьому, позивач просить суд стягнути з відповідача 58 928,22 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

У зв`язку із цим, позивачу слід усунути указані розбіжності.

Згідно з п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом.

Підставою позову є відшкодування шкоди в порядку регресу. Разом із тим, під час перевірки матеріалів справи встановлено, що додані до позовної заяви документи (додатки № 5, 6, 9) є нечитабельними. Зокрема документи, які візуально схожі на повідомлення про настання страхового випадку, Заяву про здійснення страхового відшкодування та Акт огляду транспортного засобу, не дають встановити їх зміст навіть їх огляді у системі «Електронний суд», а тому у роздрукованому вигляді взагалі є непридатними.

За таких обставин суддя позбавлений можливості встановити обставини справи та ухвали законне рішення.

Також, у додатках до позовної заяви позивач вказує копію постанови Франківського районного суду м. Львова від 22.05.2024 у справі №465/1628/24.

Перевіркою додатків до позовної заяви встановлено, що позивачем фактично додано роздруківку з Єдиного державного реєстру судових рішень із знеособленими даними.

У зв`язку із чим суддя пропонує позивачу надати засвідчену належним чином, відповідно до вимог Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України 20.08.2019 № 814 відповідну копію судового рішення, або виключити його із числа доказів у справі.

Пунктом 6 розділу XI указаної Інструкції, унормовано положення про те, що копія судового рішення повинна відповідати оригіналу та може бути виготовлена у паперовій формі шляхом:

виготовлення ксерокопії з оригіналу судового рішення, яке знаходиться в матеріалах справи;

роздруківки електронного примірника судового рішення, оригінал якого збережений в АСДС, який містить електронні підписи відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги";

роздруківки електронного примірника судового рішення, яке міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень (далі - ЄДРСР) в режимі повного доступу.

Пунктом 9 розділу XI указаної Інструкції, визначено вимоги до засвідчення копії судового рішення (документу), із зазначенням про те, що така засвідчується відміткою "Згідно з оригіналом" (без лапок). Крім того, на копії судового рішення (документу) може зазначатися інформація про те, що оригінал судового рішення (документу) знаходиться в матеріалах справи (кримінального провадження).

У разі засвідчення з оригіналу електронного документу, збереженого в АСДС, проставляється відмітка "Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду".

У разі засвідчення з оригіналу електронного документа, який міститься в ЄДРСР, проставляється відмітка "Виготовлено з ЄДРСР".

На лицьовому боці у верхньому правому куті першого аркуша документа проставляється відмітка "Копія".

На копії документа зазначається найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені і прізвища, дати засвідчення копії.

Відмітка про засвідчення розміщується нижче реквізиту документа "Підпис".

Копія документа скріплюється відповідною печаткою суду.

Тож не будь-яка роздруківка електронного примірника судового рішення, яке міститься в ЄДРСР може відповідати критеріям ч. 2 ст.95 ЦПК України, але лише та, яка виготовлена в режимі повного доступу та засвідчена належним чином, відповідно до вимог Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України 20.08.2019 № 814.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вище викладеного, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст.175, 185, 260, 353 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 175 і 177 цього кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

У разі невиконання вимог ухвали суду в зазначений строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Баран О.І.