Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 724/1229/26 Провадження № 2/724/709/26
У Х В А Л А
про витребування доказів
06 липня 2026 року м. Хотин
Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого судді Скрипника С.М.,
за участю секретаря судового засідання Філіпчука Д.В.,
за участі сторін:
представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача Пономаренка Є.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Пузіна Дениса Миколайовича про витребування доказів по цивільній справі за №724/1229/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Хотинського районного суду Чернівецької області знаходиться на розгляді цивільна справа №724/1229/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
10.06.2026 року на адресу суду представник відповідача ОСОБА_2 адвоката Пузін Денис Миколайович надіслав відзив на позовну заяву, в якому також заявлено клопотання про витребування з ТОВ «Укр Кредит Фінанс» електронних доказів, а саме: електронного договору №1566-1058 з усіма додатками, паспорту споживчого кредиту, таблиці обчислення загальної вартості кредиту, Правил відкриття кредитної лінії, електронних файлів з КЕП/позначкою часу, технічних журналів дій користувача, доказів направлення і отримання одноразового ідентифікатора, а також належної платіжної інструкції і банківської виписки, що підтверджує зарахування коштів саме відповідачу, а також надати договір № 02/06/2020 про надання послуг з приймання та переказу платежів від 10.06.2020 року, укладений із ТОВ «ФК «Контрактовий дім» з додатками, які регулювали порядок перерахування кредитних коштів на дату 19.06.2025 року. Клопотання обґрунтоване необхідністю дослідження оригіналів доказів.
Представник позивача ТОВ «Укр Кредит Фінанс» - Кожушко В.О. в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заявленого стороною відповідача клопотання, проте зазначив, що позивач є фінансовою компанією, а не банком, тобто надає кошти без відкриття рахунку, тому доступу до виписок по карті не мають і надати відповідно не можуть. Також заявив клопотання про витребування у банка-емітента, яким є АТ КБ «Приватбанк» інформації щодо належності даної картки відповідачу та надання виписки по рахунку відповідача.
Представник відповідача адвокат Пономаренко Є.А. у судовому засіданні підтримав заявлене у відзиві клопотання про витребування доказів, просив його задовольнити. Клопотання представника позивача залишив на розсуд суду.
Суд, ознайомившись із вказаними клопотаннями, дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
За частиною 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
На думку суду, інформація, яку просять витребувати учасники справи несе певне інформаційне наповнення, що буде необхідним для повного та всебічного розгляду спору, що виник між сторонами. Саме, тому є підстави для задоволення клопотаннь сторін про витребування зазначених документів.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 84, 127, 178, 179 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника позивача ТОВ «Укр Кредит Фінанс» - Кожушко Владислава Олександровича, представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Пузіна Дениса Миколайовича про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»:
-підтвердження належності банківської картки № НОМЕР_1 ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт серія/номер НОМЕР_3 ким, коли, виданий: 7324 22.06.2023 р.), на яку 19.06.2025 року було перераховано кредитні кошти в сумі: 29 500.00 грн. (ID транзакції: НОМЕР_4 );
-виписку з банківського рахунку ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт серія/номер НОМЕР_3 ким, коли, виданий: 7324 22.06.2023 р.), щодо надходження 19.06.2025 р. коштів у сумі 29 500,00 грн. (ID транзакції: НОМЕР_4 ) на банківську картку № НОМЕР_1 .
Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс»:
-електронний договір №1566-1058 з усіма додатками;
-паспорт споживчого кредиту, таблицю обчислення загальної вартості кредиту, Правила відкриття кредитної лінії;
-електронні файли з КЕП/позначкою часу, технічні журнали дій користувача, докази направлення і отримання одноразового ідентифікатора;
-договір № 02/06/2020 про надання послуг з приймання та переказу платежів від 10.06.2020 року, укладений між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ТОВ «ФК «Контрактовий дім» з додатками, які регулювали порядок перерахування кредитних коштів на дату 19.06.2025 року.
Витребувану судом інформацію надати Хотинському районному суду Чернівецької області протягом 10-ти днів з моменту отримання даної ухвали.
Копію ухвали направити до АТ КБ «Приватбанк» (місцезнаходження юридичної особи: 01001 м. Київ, вул. Грушевського буд.1Д, код ЄДРПОУ 14360570), Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» (місцезнаходження юридичної особи: 01133 м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 407) - для виконання.
Роз`яснити АТ КБ «Приватбанк», ТОВ «Укр Кредит Фінанс», що в разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, останні зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також з неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення до відповідальності не звільняє їх обов`язку подати суду докази.
Відкласти розгляд справи на 24 липня 2026 року на 10:00 год., який відбудеться в приміщенні Хотинського районного суду Чернівецької області (м. Хотин, вул. Незалежності, 25а, Чернівецької області), про що повідомити всіх учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Сергій Миколайович СКРИПНИК
Судове рішення № 138013425, Хотинський районний суд Чернівецької області було прийнято 06.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 724/1229/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: