Ухвала суду № 138013080, 06.07.2026, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/6508/26

Провадження № 2/712/3995/26

У Х В А Л А

06 липня 2026 року Соснівський районний суд м. Черкас у складі:

головуючого судді Пересунька Я.В.,

при секретарі Руденко А.В.,

за участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому засіданні заяву представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» Журавльова Станіслава Георгійовича, що надійшла до суду 30 червня 2026 року, про зменшення розміру позовних вимог у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

У травні 2026 року ТОВ «ФК Єврокредит» звернулось до суду з указаною позовною заявою.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкас від 20 травня 2026 року відкрито провадження у справі та вирішено проводити розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкас від 22 червня 2026 року продовжено розгляд справи за правилами загального позовного провадження та замінено судове засідання 22 червня 2026 року на підготовче у межах підготовчого провадження; призначено наступне підготовче засідання; визнано явку представника ТОВ «ФК Єврокредит» у підготовче засідання обов`язковою; витребувано докази.

30 червня 2026 року представником ТОВ «ФК Єврокредит» Журавльовим С.Г. надано заяву про зменшення позовних вимог, в якій він, зокрема, просить суд прийняти заяву про зменшення позовних вимог та стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК Єврокредит» суму заборгованості за кредитним договором № 258-007-855-2-19-Г в розмірі 139 736,42 гривень, що складається з: заборгованості за кредитом (в тому числі прострочена) - 102 642,93 гривень; заборгованості по сплаті відсотків (в тому числі прострочена) - 37 093,49 гривень; заборгованості по сплаті комісій (в тому числі прострочена) - 0,00 гривень; судові витрати: зі сплати судового збору в сумі 2 662,40 гривень; на оплату професійної правничої допомоги адвоката в сумі 11 200,00 гривень.

У судове засідання представник позивача не з`явився, у заяві про зменшення позовних вимог просив розгляд справи здійснювати без участі позивача та/або його представника.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечувала проти прийняття заяви про зменшення позовних вимог та закриття підготовчого засідання.

Заслухавши думку відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Із змісту первісної поданої позовної заяви ТОВ «ФК Єврокредит» випливає, що позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК Єврокредит» суму заборгованості за кредитним договором № 258-007-855-2-19-Г в розмірі 219 450,21 гривень, що складається з: заборгованості за кредитом (в тому числі прострочена) - 102 642,93 гривень; заборгованості по сплаті відсотків (в тому числі прострочена) - 37 093,49 гривень; заборгованості по сплаті комісій (в тому числі прострочена) - 79 713,79 гривень; судові витрати: зі сплати судового збору в сумі 2 662,40 гривень; на оплату професійної правничої допомоги адвоката в сумі 11 200,00 гривень.

Водночас, у заяві про зменшення позовних вимог, поданій до суду 30 червня 2026 року, ТОВ «ФК Єврокредит» просить суд стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором № 258-007-855-2-19-Г в розмірі 139 736,42 гривень, тобто борг без урахування комісії.

Таким чином, позивачем зменшено розмір позовних вимог.

За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти цю заяву до розгляду та продовжити розгляд справи з урахуванням її змісту, що відповідатиме інтересам позивача та не призведе до порушення його прав та прав інших учасників справи.

За приписами ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

У підготовчому засіданні судом були вирішені питання та вчинені передбачені статтею 197 ЦПК України процесуальні дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду судом справи по суті (визначено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, тощо).

Встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позову без розгляду або закриття провадження у справі немає.

Підстав для відкладення підготовчого засідання чи оголошення перерви у ньому не встановлено.

Відповідно до п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на викладене, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 49, 196 - 200, 256, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Прийняти заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» про зменшення розміру позовних вимог та продовжити розгляд справи з урахуванням змісту цієї заяви.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - до судового розгляду по суті на 12 год. 10 хв. 05 серпня 2026 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: Я.В. Пересунько