Ухвала суду № 138013059, 07.07.2026, Соснівський районний суд м. Черкас

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/9205/26

Провадження № 4с/712/27/26

07 липня 2026 року м.Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси МАРЦІШЕВСЬКА О.М., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України щодо незняття арешту з рахунків боржника у рамках виконавчого провадження 61255970, стягувач АТ КБ "Приватбанк" (правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю "КАПІТАЛРЕСУРС"), -

ВСТАНОВИВ:

06 липня 2026 року заявник звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України щодо зняття арешту з рахунків боржника у рамках виконавчого провадження 61255970 за виконавчим листом № 712/3479/19 про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "Приватбанк".

В обгрунтування скарги вказує, що постановою державного виконавця від 05.11.2021 р. виконавчий лист повернутий стягувачу АТ КБ «ПриватБанк» у зв`язку з відсутністю у боржника майна та доходів.

Ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 15 червня 2026 року у справі № 712/3479/19 відмовлено в задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс», правонаступника стягувача за договором факторингу від 22 серпня 2025 року № 8-22-08/2025 про заміну стягувача та видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі №712/3479/19.

Не зважаючи на завершення виконавчого провадження № 61255970, арешт, накладений у рамках вказаного виконавчого провадження до даного часу не знятий.

Про порушення своїх прав дізнався 15 червня 2026 року після набрання законної сили ухвали суду від 15.06.2026р. у справі № 712/3479/29.

Просить суд 1) визнати протиправною бездіяльність державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України щодо незняття арешту з рахунків боржника після завершення виконавчого провадження 61255970, 2) зобов`язати державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України зняти арешту з рахунків боржника у рамках виконавчого провадження 61255970.

Відповідно до ст.447-1 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Скарга подається стороною виконавчого провадження до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.( ч.1 ст.448 ЦПК України).

Скарга розглядається у двадцятиденний строк з дня прийняття її до розгляду у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. ( ч.1 ст.450 ЦПК України).

Стаття 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) гарантує право на справедливий судовий розгляд та закріплює принцип верховенства права, на якому будується демократичне суспільство, і найважливішу роль судової системи в здійсненні правосуддя.

Не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, оскільки доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним але і реальним ("Жоффр де ля Прадель" проти Франції від 16 грудня 1992 року).

Суд доходить висновку, що хоча формально Товариство з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» не є стороною виконавчого провадження, однак на підставі договору факторингу набуло прав стягувача АТ КБ Приватбанк щодо стягнення заборгованості за кредитним договором, а тому має право на участь у розгляді скарги. Вказаний висновок узгоджується з правовою позицією Верховного Суду у постанові від 27 січня 2021 року у справі № 569/1799/19 (провадження № 61-13495св19).

На підставі викладеного, керуючись ст.447-450 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти скаргу до розгляду в судовому засіданні 27 липня 2026 року о 11 год. 40 хв.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення (підписання) ( ч.ч.1,2 ст.261 ЦПК України).

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ: