Ухвала суду № 138012884, 06.07.2026, Лисянський районний суд Черкаської області

Справа № 697/1114/26

Провадження № 2/700/612/26

У Х В А Л А

іменем України

06 липня 2026 року Лисянський районний суд Черкаської області в складі головуючого-судді: Пічкура С.Д., розглянувши цивільну справу № 697/1114/26, провадження №2/700/612/26 за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Олійник Наталія Олександрівна до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Виконавчого комітету Бужанської сільської ради Звенигородського району Черкаської області, Служба у справах дітей Виконавчого комітету Канівської міської ради про позбавлення батьківських прав,

установив:

ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Олійник Наталія Олександрівна звернулися з позовом до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей виконавчого комітету Бужанської сільської ради Звенигородського району Черкаської області, Служба у справах дітей виконавчого комітету Канівської міської ради про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою судді від 08 червня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цій справі за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача до суду не з`явився, направила заяву про закриття провадження у справі у зв`язку із смертю відповідача та заявила клопотання про повернення судового збору.

У зв`язку неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що провадження у справі потрібно закрити.

Пунктом 7 частини першої статті 255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 07 квітня 2020 року у справі № 473/1433/18 (провадження № 14-35цс20), викладено такі правові висновки: «Цивільне процесуальне законодавство України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі. Отже, ЦПК України визначає порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона учасник процесу, вибула з певних причин, у тому числі й у зв`язку зі смертю після відкриття провадження у справі. У позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі. Отже процесуальне правонаступництво тісно пов`язане з матеріальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому не залежно від підстав матеріального правонаступництва, процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні. Таким чином, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи в порядку статті 55 ЦПК України можливо лише шляхом залучення правонаступника померлої сторони за умови, що смерть фізичної особи настала після звернення позивача до суду та відкриття провадження у справі, адже залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства.

Суд установив, що відповідачка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померла в квітені 2026 року, тоді як провадження у цій справі відкрито 08 червня 2026 року. Таким чином ОСОБА_2 за життя не набула статусу відповідача у цій справі, що є підставою для закриття провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Виходячи з викладеного та керуючись п. 6 ч. 1 ст. 186, ст.ст. 258-260, 353, 354 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Олійник Наталія Олександрівна до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Виконавчого комітету Бужанської сільської ради Звенигородського району Черкаської області, Служба у справах дітей виконавчого комітету Канівської міської ради про позбавлення батьківських прав - закрити.

Повернути ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 судовий збір сплачений в сумі 3194,88 грн., відповідно до квитанцію про сплату №8535-2739-2984-1562ї від 08 квітня 2026 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Лисянський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а учасником справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 354 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя Сергій ПІЧКУР