Ухвала суду № 138012727, 06.07.2026, Драбівський районний суд Черкаської області

Справа № 692/844/26

Провадження № 2/692/726/26

06.07.2026

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2026 року Драбівський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді Чепурного О.П., при секретарі Бубир В.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в с-щі Драбів цивільну справу в порядку спрощеного провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача в підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про закриття провадження на підставі п.2 та п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України. Заява обґрунтована тим, що відповідач після відкриття провадження у справі добровільно задовольнив вимоги позивача.

Відповідачка в підготовче судове засідання не з`явилася.

Дослідивши матеріали справи, заяву представника позивача, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України та ч.1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог). У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Як вбачається з заяви представника позивача, відповідач задовольнив вимоги позивача.

Відтак, суд приходить до висновку про прийняття відмови позивача від позову та закриття провадження, оскільки це є правом позивача і спір між сторонами врегульований.

Крім того, відповідно до ч.3 ст.142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача. Оскільки позивач у позові просить стягнути судовий збір на їх користь, суд вважає необхідним це клопотання задовольнити і при закритті провадження на підставі вищевказаної норми закону.

На підставі викладеного, керуючись ст. 142, 255, 258-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - в зв`язку з відмовою позивача від позову.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» судовий збір у розмірі 2662 гривні 40 копійок.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через суд апеляційної інстанції.

Головуючий