Ухвала суду № 138012686, 07.07.2026, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 636/5388/26 Провадження № 2-с/636/25/26

Дата

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«07» липня 2026 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

Суддею Чугуївського міського суду Харківської області Буніним Є.О., 12 червня 2026 року було видано судовий наказ по справі за заявою ПАТ «Харківенергозбут» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за спожиту електричну енергію.

26.06.2026 року від боржника ОСОБА_1 надійшла заява про скасування судового наказу від 12.06.2026 року по справі №636/5388/26 з посиланням на те, що

Заявлені вимоги є необґрунтованими та спірними.

Заявник повідомляє, що ОСОБА_1 , не є власником житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 . Особовий рахунок у ПрАТ «Харківенергозбут» на його ім?я не відкривався, відповідного договору про постачання або розподіл електричної енергії зі Стягувачем він ніколи не укладав. Договір укладено з його матір?ю, яка є одноосібним власником вказаного майна. Відповідно до ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та сталої практики Верховного Суду, обов?язок по оплаті житлово-комунальних послуг покладається на власника (співвласника) майна або сторону договору. Сам факт моєї реєстрації за цією адресою не покладає на нього індивідуальних зобов`язань перед Стягувачем.

Також він є військовослужбовцем Збройних Сил України та проходе дійсну військову службу під час дії воєнного стану. У зв?язку з виконанням обов?язків військової служби він тривалий час фізично відсутній за місцем реєстрації та не проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а отже, не споживав та не міг споживати електричну енергію у зазначені Стягувачем періоди. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач має право на неоплату вартості комунальних послуг у разі їх невикористання за період тимчасової відсутності.

У тексті судового наказу містяться явні матеріальні суперечності. В описовій частині суд зазначає період виникнення боргу з 01 грудня 2024 року по 01 квітня 2026 року, тоді як у резолютивній частині (в блоці «Наказую») стягнення проводиться за зовсім інший період 3

01 липня 2025 року по 01 березня 2026 року, при цьому сума заборгованості (13 077,72 грн) залишається незмінною. Це свідчить про повну необґрунтованість наданого Стягувачем розрахунку та наявність очевидного спору про право.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Вимогами ч. 1 ст. 170 ЦПК України визначено те, що боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, підстави для повернення заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 12.06.2026 року відсутні.

Враховуючи вище викладене, судовий наказ підлягає скасуванню.

Відповідно до ч.2 ст. 164 ЦПК України, у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 161,170, 171 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ виданий Чугуївським міським судом Харківської області 12 червня 2026 року у справі за заявою ПАТ «Харківенергозбут» про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиту електричну енергію у розмірі 13077 (тринадцять тисяч сімдесят сім) грн.72коп., та судовий збір в розмірі 332,80грн.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: