Єдиний державний реєстр судових рішень
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________
Справа № 636/6046/26 Провадження 2-с/636/28/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.07.2026 місто Чугуїв
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Золотоверха О. О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» заборгованість за електричну енергію,
ВСТАНОВИЛА:
26.06.2026 Чугуївським міським судом Харківської області виданий судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» суму заборгованості за електричну енергію, яка виникла за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.03.2025 по 01.04.2026 в розмірі 21238.80 грн. та судовий збір у розмірі 322.80 грн.
Заявник 02.07.2026 звернувся до суду з заявою, у якій просить скасувати вказаний судовий наказ посилаючись на те, що він є інвалідом ІІ групи; проживає за адресою, відмінною від тієї, за якою нараховано борг; при цьому зазначив, що регулярно сплачує комунальні платежі, хворіє, тому необхідно провести перерахунок заборгованості.
Відповідно до ч. 1ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява відповідає вимогам, установленим частинами 2-5 статті 170 ЦПК України.
Згідно з ч. 3 ст.19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Таким чином, особливістю розгляду справ у порядку наказного провадження та видачі судового наказу є відсутність спору про право. З доводів заяви про скасування судового наказу вбачається спір про право. Частиною 3 статті 171 ЦПК України передбачене безальтернативне рішення за наслідками розгляду судом заяви про скасування судового наказу, яка відповідає вимогам законодавства.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-171, 258-261 ЦПК України
ПОСТАНОВИЛА:
Скасувати судовий наказ, виданий 26.06.2026 Чугуївським міським судом Харківської області (справа №636/6046/26), яким стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» заборгованість за електричну енергію за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.03.2025 по 01.04.2026 в розмірі 21238 (двадцять одна тисяча двісті тридцять вісім) гривень 80 копійок та судовий збір у розмірі 332 (триста тридцять дві) гривні 80 копійок.
Роз`яснити ПрАТ «Харківенергозбут» право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя О. О. Золотоверха
Судове рішення № 138012638, Чугуївський міський суд Харківської області було прийнято 06.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 636/6046/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: