Ухвала суду № 138012506, 07.07.2026, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/12982/25

Провадження № 6/646/606/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2026 року м.Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Чорної Б.М.,

за участю секретаря судового засідання Тарусіної А.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в особі представника Захарченко В.І. про виправлення описки у виконавчому листі 646/12982/25, виданому на виконання заочного рішення Основ`янського районного суду міста Харкова від 09.03.2026 року,

встановив:

09 березня 2026 року Основ`янським районним судом міста Харкова було ухвалено заочне рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 , яким позовні вимоги були задоволені частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором у розмірі 25 559,02 грн. та понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 964,08 грн.

18 червня 2026 року Основ`янським районним судом міста Харкова стягувачу було видано виконавчий лист про стягнення заборгованості та судового збору.

01 липня 2026 року представник стягувача через систему "Електронний суд" звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, оскільки дата народження боржника зазначена неправильно.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Представник стягувача в заяві просив про розгляд ініційованого ним питання про виправлення описки без його участі

Згідно з ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про виправлення помилки у виконавчому документі підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідачем у справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Натомість у виконавчому листі, помилково зазначена дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне внести у виконавчий лист відповідні виправлення.

Керуючись ст.ст. 353-356, 432 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в особі представника Захарченко В.І. про виправлення описки у виконавчому листі 646/12982/25, виданому на виконання заочного рішення Основ`янського районного суду міста Харкова від 09.03.2026 року- задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі №646/12982/25, виданому на виконання заочного рішення Основ`янського районного суду міста Харкова від 09.03.2026 року, зазначивши дату народження боржника ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів може бути подана апеляційна до Харківського апеляційного суду.

Суддя Б.М.Чорна