Рішення № 138011957, 07.07.2026, Вараський міський суд Рівненської області (до 25.04.2025 - Кузнецовський міський суд Рівненської області)

Дата ухвалення
07.07.2026
Номер справи
565/937/26
Номер документу
138011957
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 565/937/26

Провадження № 2/565/666/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

07 липня 2026 року м.Вараш

Вараський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді - Зейкана І.Ю.,

з участю секретаря судового засідання - Ломази С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання свідоцтва про праву на спадщину недійсним та визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Вараського міського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 , видане 08 травня 2007 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнати за нею, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка, ОСОБА_3 .

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її чоловік, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з яким вона постійно проживала в квартирі АДРЕСА_1 , в період із січня місяця 1983 року до дня його смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 . Після смерті чоловіка відкрилася спадщина, до складу якої увійшло нерухоме майно, а саме, 1/2 частка квартири за адресою: АДРЕСА_2 . Водночас вона як дружина померлого, відповідно до статті 1261 ЦК України, є спадкоємицею першої черги за законом та прийняла спадщину на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки проживала з ним за однією адресою на час відкриття спадщини.

Оскільки вона не подавала заяву про відмову від спадщини, тому вважається такою, що прийняла її автоматично в силу закону безпосередньо з моменту відкриття спадщини.

17.02.2026 року вона звернулася до Вараської держаної нотаріальної контори Рівненської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, її чоловіка, а саме, на частину квартири АДРЕСА_1 . Цього ж самого дня, а саме, 17.02.2026 року вона у приміщенні Вараської держаної нотаріальної контори Рівненської області, отримала постанову № 34/01-16 від 17.02.2026 року про відмову у вчинення нотаріальних дій. Ознайомившись із змістом вказаної постанови їй вперше стало відомо, що причиною відмови у вчинення нотаріальної дії, щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті мого чоловіка ОСОБА_3 , стало те, що спадкове майно, яке залишилося після його смерті, а саме, частина квартири АДРЕСА_1 , успадкував її син ОСОБА_2 .

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 , будучи належним повідомленими про день, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явились. Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи повідомлений належним чином в порядку ч. 11 ст. 128 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення про його виклик на офіційному сайті судової влади України, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, відзив на позов не подав. На підставі ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив про заочний розгляд справи, оскільки позивач не заперечував проти такого розгляду.

Ознайомившись з позовною заявою та дослідивши письмові докази, суд встановив наступні обставини.

ОСОБА_3 та позивач ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 21.05.1965. Вказана обставина підтверджується копією перекладу довідки про укладення шлюбу від 25.12.2024, виданої відділом РАЦСу Єнбекшиказахського району філії ЗАТ «ДК «Уряд для громадян» по Алматинській області, а також копіє рішення Вараського міського суду Рівненської області від 19.06.2025 у справі № 565/1171/25, яким встановлено факт належності позивачу вказаної довідки.

Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , підтверджується, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер у м.Кузнецовську, Рівненської області ІНФОРМАЦІЯ_6 .

17.02.2026 позивач ОСОБА_1 подала заяву до Вараської державної нотаріальної контори Рівненської області з проханням видати на її ім`я свідоцтво про право на спадщина за законом, а саме на частину квартири за адресою: АДРЕСА_2 . Вказана обставина підтверджується копією зазначеної заяви.

Зі змісту постанови державного нотаріуса Вараської державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної діє від 17.02.2026, вбачається, що позивачу ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказану вище частку квартири у зв`язку з тим, що така частка квартири була успадкована сином померлого ОСОБА_2 .

У матеріалах спадкової справи № 91-2006, серед іншого, містяться наступні документи:

- копія нотаріально завіреної заяви ОСОБА_3 від 01.08.2006 року, про прийняття спадщини після смерті його батька ОСОБА_3 ;

- копія свідоцтва про право власності на житло від 24.02.1998, відповідно до якого квартира АДРЕСА_3 належить у рівних частках ОСОБА_3 та позивачу ОСОБА_1 ;

- копія свідоцтва про право на спадщину за законом від 08.05.2007, за змістом якого спадкоємцем майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , є його син ОСОБА_2 . Спадкове майно складається з частини квартири за адресою: АДРЕСА_2 .

Матеріали спадкової справи не містять заяви позивача ОСОБА_1 про відмову від спадщини.

Місто Кузнецовськ Рівненської області перейменоване на місто Вараш Рівненської області, відповідно до Постанови Верховної Ради України від 19.05.2016 № 1377-VIII.

Згідно із статтею 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (частина перша та друга статті 1220 ЦК України).

За змістом частини третьої статті 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Частинами першою та другою статті 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина перша статті 1270 ЦК України).

Для вирішення питання щодо наявності підстав для застосування до спірних правовідносин положень частини третьої статті 1268 ЦК України є необхідним встановлення місця проживання спадкодавця і спадкоємця.

Частиною першою статті 29 ЦК України визначено, що місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Згідно з копією довідки Виконавчого комітету Вараської міської ради № 759 від 26.03.2025, місце проживання ОСОБА_5 було зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 з 03.01.1983 до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Копією довідки Виконавчого комітету Вараської міської ради № 760 від 26.03.2025, підтверджується, що на день смерті ОСОБА_3 за адресою його проживання: АДРЕСА_2 , також було зареєстроване місце проживання позивача ОСОБА_1 .

Викладене дає підстави суду для висновку, що позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 , оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а також протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не заявила про відмову від неї.

Таким чином, свідоцтво про право на спадщину за законом від 08.05.2007, видане на ім`я відповідача ОСОБА_2 порушує права позивача на спадкування, а тому повинно бути визнане частково недійсним, з визнанням за позивачем права на спадщину на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 .

У задоволенні вимог у іншій частині необхідно відмовити, оскільки відповідач ОСОБА_2 успадкував за законом іншу частину спірної квартири у розмірі частини.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені у розмірі 50 %, тому із відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 слід частково стягнути сплачений судовий збір у розмірі 2 925,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1216, 1220, 1268, 1270 ЦК України, ст. ст. 2, 10, 13, 48, 49, 51, 76, 77-81, 89, 209, 210, 247, 265, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання свідоцтва про праву на спадщину недійсним та визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити частково.

Визнати частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане ОСОБА_2 08.05.2007 державним нотаріусом Кузнецовської міської державної нотаріальної контори Ріцькою Г.І., зареєстроване в реєстрі за № І-757, на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , у частині, що стосується частини квартири АДРЕСА_1 .

Визнати право власності за ОСОБА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 .

В задоволенні вимог у іншій частині відмовити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 2 925 (дві тисячі дев`ятсот двадцять п`ять) грн 60 (шістдесят) коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстроване місце проживання невідоме, останнє відоме місце проживання АДРЕСА_4 .

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору: Вараська державна нотаріальна контора Рівненської області, місцезнаходження мкр-н Будівельників, 4/1, м. Вараш, Вараського району, Рівненської області, код ЄДРПОУ 35749875.

Головуючий суддя І.Ю.Зейкан

Часті запитання

Який тип судового документу № 138011957 ?

Документ № 138011957 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 138011957 ?

Дата ухвалення - 07.07.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 138011957 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 138011957, Вараський міський суд Рівненської області (до 25.04.2025 - Кузнецовський міський суд Рівненської області)

Судове рішення № 138011957, Вараський міський суд Рівненської області (до 25.04.2025 - Кузнецовський міський суд Рівненської області) було прийнято 07.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 138011957 відноситься до справи № 565/937/26

Це рішення відноситься до справи № 565/937/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 138011955
Наступний документ : 138026744