Ухвала суду № 138011907, 06.07.2026, Дубровицький районний суд Рівненської області

Справа №572/2237/26

У Х В А Л А

про витребування доказів

06 липня 2026 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Оборонова І.В., розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів та про огляд оригіналів електронних доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дубровицького районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії №1546-2425 від 27 квітня 2025 року.

Від відповідача ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання про витребування доказів та клопотання про огляд оригіналів електронних доказів.

У клопотанні про витребування доказів відповідач просить витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс»: повний журнал подій (лог-файли) інформаційно-комунікаційної системи щодо укладення договору №1546-2425 від 27 квітня 2025 року; відомості про дату, час та IP-адреси авторизації користувача в особистому кабінеті під час укладення договору; відомості про номер телефону, на який надсилався одноразовий ідентифікатор для підписання договору; текст SMS-повідомлення з одноразовим ідентифікатором; документи та технічні дані, що підтверджують відправлення, доставку та використання одноразового ідентифікатора; відомості про оператора мобільного зв`язку або сервіс, через який здійснювалося надсилання одноразового ідентифікатора; документи, що підтверджують дату, час та результат доставки SMS-повідомлення з одноразовим ідентифікатором; логи введення одноразового ідентифікатора в інформаційно-комунікаційній системі із зазначенням дати, часу та IP-адреси користувача; документи, що підтверджують належність банківської картки, на яку, за твердженням позивача, було перераховано кредитні кошти; первинні бухгалтерські та платіжні документи щодо перерахування кредитних коштів за договором №1546-2425 від 27 квітня 2025 року; документи щодо всіх операцій видачі кредитних коштів, на які посилається позивач, а саме: 5000 грн від 27 квітня 2025 року, 5000 грн від 02 червня 2025 року та 1000 грн від 13 липня 2025 року; документи, що підтверджують фактичне зарахування зазначених коштів на рахунок отримувача; документи та технічні журнали щодо укладення додаткової угоди від 02 червня 2025 року; документи та технічні журнали щодо укладення додаткової угоди від 13 липня 2025 року; детальний розрахунок заборгованості з розшифруванням кожного нарахування процентів, комісій та інших платежів із зазначенням формули розрахунку; окремий розрахунок суми 5500 грн, заявленої до стягнення відповідно до статті 625 ЦК України, із зазначенням періоду нарахування, формули розрахунку, процентної ставки та правових підстав такого нарахування; документи, які підтверджують вручення або отримання відповідачем вимоги про дострокове повернення кредиту; відомості про дату, час та спосіб створення особистого кабінету користувача, через який, за твердженням позивача, було укладено договір.

Крім того, відповідач просить витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Контрактовий Дім», EasyPay або іншої платіжної установи, через яку здійснювалися перекази: документи, що підтверджують успішне завершення кожної платіжної операції; документи, що підтверджують фактичне зарахування коштів кінцевому отримувачу; документи щодо реквізитів карткового рахунку отримувача; документи щодо операцій від 27 квітня 2025 року на суму 5000 грн, від 02 червня 2025 року на суму 5000 грн та від 13 липня 2025 року на суму 1000 грн.

В обґрунтування клопотання відповідач зазначає, що позивач посилається на укладення сторонами електронного договору, додаткових угод до нього та отримання відповідачем кредитних коштів. Запитувані докази, за твердженням відповідача, перебувають у володінні позивача та третіх осіб, а самостійно отримати їх він не має можливості.

У клопотанні про огляд оригіналів електронних доказів відповідач просить зобов`язати позивача надати для огляду в судовому засіданні: оригінал електронного договору №1546-2425 від 27 квітня 2025 року; оригінали додаткових угод від 02 червня 2025 року та 13 липня 2025 року; електронні файли договору та додаткових угод з усіма електронними реквізитами; метадані електронних файлів договору та додаткових угод; інформацію про дату створення, зміну та підписання електронних документів; електронні журнали формування одноразового ідентифікатора; електронні журнали направлення одноразового ідентифікатора; електронні журнали доставки одноразового ідентифікатора; електронні журнали використання одноразового ідентифікатора; електронні журнали авторизації користувача в особистому кабінеті; електронні журнали підтвердження укладення договору; електронні журнали підтвердження укладення додаткових угод; електронні дані щодо IP-адрес, дати та часу виконання дій користувачем; інформацію про браузер, операційну систему та пристрій, з якого здійснювалися дії щодо укладення договору та додаткових угод; електронні журнали дій користувача в особистому кабінеті за період укладення договору та додаткових угод; інші електронні дані, на які посилається позивач як на доказ укладення договору, додаткових угод та отримання кредиту.

Клопотання обґрунтоване тим, що позивач посилається на електронний договір, додаткові угоди, електронний підпис одноразовим ідентифікатором, електронні повідомлення та інші електронні документи, тоді як дослідження лише їх паперових копій, на думку відповідача, не дає можливості перевірити їх справжність, цілісність та встановити факт вчинення відповідних дій саме відповідачем.

Дослідивши зміст поданих клопотань та матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Згідно із частиною першою статті 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази має право подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до частини другої статті 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено, який доказ витребовується, обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати, підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа, а також вжиті заявником заходи для самостійного отримання доказу, докази вжиття таких заходів та/або причини неможливості його самостійного отримання.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Позовні вимоги обґрунтовані посиланням позивача на оформлення в електронній формі договору про відкриття кредитної лінії №1546-2425 від 27 квітня 2025 року та додаткових угод до нього від 02 червня 2025 року і 13 липня 2025 року.

Відповідач заперечує вчинення ним дій щодо укладення зазначених електронних правочинів та ставить під сумнів належність і допустимість поданих позивачем доказів.

Відомості про функціонування особистого кабінету користувача, авторизацію в ньому, формування, направлення, доставку та використання одноразових ідентифікаторів, а також технічні журнали щодо оформлення договору і додаткових угод можуть мати значення для перевірки наведених сторонами доводів.

Такі відомості можуть перебувати у володінні позивача як особи, яка посилається на оформлення договору та додаткових угод із використанням її інформаційно-комунікаційної системи, тоді як відповідач не має доступу до відповідної системи та технічних даних, що в ній зберігаються.

У зв`язку із цим клопотання про витребування доказів у частині надання лог-файлів, даних про авторизацію користувача, номер телефону та зміст SMS-повідомлень, відомостей про формування, направлення, доставку, введення і використання одноразових ідентифікаторів, документів та технічних журналів щодо оформлення додаткових угод, а також відомостей про створення особистого кабінету підлягає задоволенню.

Документи щодо належності банківської картки також стосуються доводів сторін щодо обставин, на які позивач посилається в обґрунтування позову. Водночас відповідач не має можливості самостійно отримати документи, що перебувають у володінні позивача, тому клопотання в цій частині також підлягає задоволенню щодо наявних у позивача документів.

Щодо вимог про витребування первинних бухгалтерських і платіжних документів, документів щодо операцій із видачі коштів, документів про зарахування коштів на рахунок отримувача, а також документів про вручення або отримання вимоги про дострокове повернення кредиту суд враховує, що до позовної заяви долучено документи, на які позивач посилається як на докази відповідних обставин.

На цій стадії розгляду справи суд не оцінює, чи підтверджують зазначені документи обставини, на які посилається позивач, та не вирішує питання про їх достатність для задоволення позовних вимог.

Разом з тим відповідач не конкретизував, які саме інші первинні бухгалтерські чи платіжні документи, крім уже долучених до позовної заяви, перебувають у володінні позивача, а також не обґрунтував необхідності повторного витребування документів тієї самої категорії.

Тому підстав для повторного витребування у позивача зазначених документів суд не вбачає.

Вимоги про надання детального розрахунку заборгованості з розшифруванням кожного нарахування та окремого розрахунку суми 5500 грн, заявленої до стягнення відповідно до статті 625 ЦК України, за своїм змістом спрямовані на зобов`язання позивача скласти нові документи у запропонованій відповідачем формі.

Положення статті 84 ЦПК України передбачають витребування доказів, які перебувають у володінні відповідної особи, а не покладення на учасника справи обов`язку створити новий доказ.

Повнота, зрозумілість та достатність поданого позивачем розрахунку підлягатимуть оцінці судом під час вирішення справи по суті.

Вимогу про витребування доказів у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Контрактовий Дім», EasyPay або іншої платіжної установи сформульовано альтернативно щодо кількох осіб.

При цьому до матеріалів позовної заяви долучено документи від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Контрактовий Дім», на які позивач посилається як на докази здійснення відповідних операцій.

Відповідач не зазначив, які саме інші документи, крім уже долучених до матеріалів справи, необхідно витребувати у зазначеного товариства, та не навів конкретних відомостей про іншу платіжну установу, у володінні якої перебувають запитувані докази.

Ураховуючи наведене, у цій частині клопотання про витребування доказів задоволенню не підлягає.

Вирішуючи клопотання про огляд оригіналів електронних доказів, суд виходить із його змісту.

Відповідач фактично просить витребувати у позивача оригінали електронних документів та інші електронні дані для їх подальшого дослідження у судовому засіданні.

Відповідно до частини першої статті 100 ЦПК України електронними доказами є інформація в електронній формі, яка містить дані про обставини, що мають значення для справи, зокрема електронні документи, текстові повідомлення, метадані, бази даних та інші дані в електронній формі.

Згідно із частинами другою та третьою статті 100 ЦПК України електронні докази подаються в оригіналі або в електронній копії, засвідченій у встановленому законом порядку. Учасники справи мають право подавати електронні докази в паперових копіях, посвідчених у порядку, передбаченому законом.

Частиною п`ятою статті 100 ЦПК України передбачено, що якщо подано копію або паперову копію електронного доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал електронного доказу.

Позивачем до матеріалів справи долучено паперові копії документів, які, за його твердженням, були оформлені в електронній формі.

Відповідач поставив під сумнів відповідність поданих паперових копій оригіналам електронних документів.

З огляду на характер доводів сторін суд вважає за необхідне витребувати у позивача оригінал електронного договору №1546-2425 від 27 квітня 2025 року, оригінали електронних додаткових угод від 02 червня 2025 року та 13 липня 2025 року, електронні файли цих документів з усіма електронними реквізитами, їх метадані, а також інформацію про дату їх створення, зміну та підписання.

Вимоги про надання електронних журналів формування, направлення, доставки та використання одноразового ідентифікатора, журналів авторизації користувача, журналів підтвердження оформлення договору та додаткових угод, даних щодо IP-адрес, дати і часу виконання дій користувачем та журналів дій користувача охоплюються вимогами клопотання про витребування доказів, яке підлягає частковому задоволенню.

Повторне витребування тих самих електронних даних у межах другого клопотання не є необхідним.

Вимога про надання інформації про браузер, операційну систему та пристрій, з якого здійснювалися відповідні дії, не містить належного обґрунтування того, які конкретно обставини вона може підтвердити або спростувати.

Вимога про надання інших електронних даних, на які посилається позивач, сформульована невизначено, без зазначення конкретних електронних доказів, які необхідно витребувати.

Отже, клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів та клопотання про огляд оригіналів електронних доказів підлягають частковому задоволенню.

Керуючись статтями 76, 81, 83, 84, 100, 258261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» (код ЄДРПОУ 38548598, адреса: бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 407, м. Київ, 01133, електронна пошта: esud@creditkasa.ua):

1.Повний журнал подій (лог-файли) інформаційно-комунікаційної системи в частині, що стосується оформлення договору №1546-2425 від 27 квітня 2025 року.

2.Відомості про дату, час та IP-адреси авторизації користувача в особистому кабінеті під час оформлення договору №1546-2425 від 27 квітня 2025 року.

3.Відомості про номер телефону, на який надсилався одноразовий ідентифікатор для підписання договору №1546-2425 від 27 квітня 2025 року.

4.Текст SMS-повідомлення з одноразовим ідентифікатором, який направлявся для підписання договору №1546-2425 від 27 квітня 2025 року.

5.Наявні документи та технічні дані щодо відправлення, доставки та використання одноразового ідентифікатора для підписання договору №1546-2425 від 27 квітня 2025 року.

6.Відомості про оператора мобільного зв`язку або сервіс, через який здійснювалося надсилання одноразового ідентифікатора.

7.Наявні документи щодо дати, часу та результату доставки SMS-повідомлення з одноразовим ідентифікатором.

8.Логи введення одноразового ідентифікатора в інформаційно-комунікаційній системі із зазначенням дати, часу та IP-адреси користувача.

9.Наявні у позивача документи щодо належності банківської картки, реквізити якої були зазначені для перерахування кредитних коштів за договором №1546-2425 від 27 квітня 2025 року.

10.Документи та технічні журнали щодо оформлення додаткової угоди від 02 червня 2025 року до договору №1546-2425 від 27 квітня 2025 року.

11.Документи та технічні журнали щодо оформлення додаткової угоди від 13 липня 2025 року до договору №1546-2425 від 27 квітня 2025 року.

12.Відомості про дату, час та спосіб створення особистого кабінету користувача, через який, за твердженням позивача, було оформлено договір №1546-2425 від 27 квітня 2025 року.

У решті вимог клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про огляд оригіналів електронних доказів задовольнити частково.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» для дослідження у судовому засіданні:

1.Оригінал електронного договору №1546-2425 від 27 квітня 2025 року.

2.Оригінал електронної додаткової угоди від 02 червня 2025 року до договору №1546-2425 від 27 квітня 2025 року.

3.Оригінал електронної додаткової угоди від 13 липня 2025 року до договору №1546-2425 від 27 квітня 2025 року.

4.Електронні файли договору №1546-2425 від ня 2025 року до договору №1546-24227 квітня 2025 року та додаткових угод від 02 червня 2025 року і 13 липня 2025 року з усіма наявними електронними реквізитами.

5.Метадані електронних файлів договору №1546-2425 від 27 квітня 2025 року та додаткових угод від 02 червня 2025 року і 13 липня 2025 року.

6.Інформацію про дату створення, зміну та підписання електронного договору №1546-2425 від 27 квітня 2025 року та додаткових угод від 02 червня 2025 року і 13 липня 2025 року.

У решті вимог клопотання відповідача ОСОБА_1 про огляд оригіналів електронних доказів відмовити.

Витребувані докази надати Дубровицькому районному суду Рівненської області через підсистему «Електронний суд» або на електронному носії протягом десяти днів із дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», що особа, яка не має можливості подати доказ, витребуваний судом, або не має можливості подати його у встановлений строк, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів із дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати витребувані докази, а також неподання таких доказів із причин, визнаних судом неповажними, до відповідної особи застосовуються заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Копію ухвали направити учасникам справи, а Товариству з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя Дубровицького

районного суду

Рівненської області Оборонова І.В.