Ухвала суду № 138011668, 30.06.2026, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 544/77/26

пров. № 2/544/437/2026

Номер рядка звіту 35

У Х В А Л А

30 червня 2026 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Нагорної Н.В.,

за участю:

секретаря Киричевської В.М.,

учасників справи:

представника позивача Лук`янової Ю.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Пирятин, розглянувши цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Лубнигаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за розподіл природного газу,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться вказана справа.

Відповідач ОСОБА_1 08.06.2026 подав на адресу суду клопотання з проханням відстрочити або звільнити його від сплати судового збору за видачу йому копії технічного запису судового засідання в даній справі. Клопотання обґрунтовано тим, що він не має можливості сплатити судовий збір, оскільки отримує маленьку пенсію та на всі його рахунки приватним виконавцем накладено арешт.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав своє клопотання та просив його задовольнити.

Представниця позивача не заперечувала проти задоволення клопотання.

Суд, розглянувши дане клопотання, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з підпунктом 4 пункту 4 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за видачу судами документів за видачу в електронному вигляді копії технічного запису судового засідання ставка судового збору становить 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (99,84грн).

Відповідно до п.3 ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, за таких умов, зокрема, предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті (ч.2 ст.8 Закону України "Про судовий збір").

Установлено, що предмет спору в даній справі випливає з житлових прав, відповідач є особою пенсійного віку, отримує пенсію у розмірі 3669,91грн, постановою приватного виконавця від 29.05.2026 накладено арешт на грошові кошти/електронні гроші, що містяться на відкритих рахунках/електронних гаманцях, а також на кошти/електронні гроші на рахунках/електронних гаманцях, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів, крім коштів/електронних грошей, що містяться на рахунках/електронних гаманцях, що мають спеціальний режим використання, накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належать божнику ОСОБА_1 , у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору/основної винагородим приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів, яка становить 43823,92грн.

За таких обставин суд уважає за можливе на підставі ч.2 ст.8, п.3 ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» звільнити відповідача від сплати судового збору (99,84грн) за видачу в електронному вигляді копії технічного запису судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись статтями 260, 261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про відстрочення або звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити відповідача ОСОБА_1 від сплати судового збору (99,84грн) за видачу в електронному вигляді копії технічного запису судового засідання у цивільній справі №544/77/26 за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Лубнигаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за розподіл природного газу.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Нагорна